如果只有一张借条，特别是大额的借款没有转款凭证，在起诉过程中需要证明的事项就更多，当然有赢的可能，也有输的可能，且看详细分析。
在实际诉讼过程中，被告对原告的诉讼请求进行答辩。假如原告凭一张借条起诉偿还46万，被告的答辩重点不是否认借款事实，而是说已经偿还了或者因为其他原因没有偿还之类的。
那么这笔借款可以通过被告的答辩来判断出借款的真实存在，法官也会从内心相信借款真实发生，毕竟一个人肯定会对无中生有的事放在最显眼的位置明确重申，他不否认，而间接说其他问题，那么借款存在是没有争议的，而说已经还了之类的则需要他提交相关的证据来证明偿还了，如果没有偿还的证据，那么原告获得胜诉的可能性就大大增加了，钱也就要回来了。
当然这是建立被告没有否认，或者间接否认借款事实的情况下来直接认定的，所以被告在法庭上说话要注意重心和重点，否则吃亏也不知道。
“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
比如，现金交付，虽然46万金额很大但是在经营中会产生现金，如果作了交付有其他的证据支撑，比如交付的视频。
比如，被告并不能就为什么出具借条作出合理说明，而双方之前的交易习惯又以现金等形式展开，这样就可以根据习惯来评判，法官会相信欠款的真实发生。
当然，有其他的人证，证人出庭，且提供了令人足以相信的原因也是可以让法官相信的。在实际诉讼中会根据综合各方面的证据来判断情况，最终采信证据，作出有利原告的判决。
虽然从常理上来说，手上有一张46万的借条没有转账记录之类的，有点不正常。但是总有特殊情况存在，同样的道理，如果自己没有借款，而写了一张46万的欠条是不是也不符合常理。
是受威胁了，还是其他非法债务，在诉讼时总要拿出法官足以相信的理由，不管是原告还是被告，法官会综合评判现有的全部证据和陈述，才作出认定，才符合他们内心自证的评判标准。
添加新评论