近日，华安法院成功调解一起名为民间借贷关系纠纷，实为离婚后财产纠纷案件，双方当事人最终达成调解协议。
李某（男）与陈某（女）原本是夫妻，两人于2020年4月3日因感情不和协议离婚。同日，陈某向李某出具欠条一张，内容为:“由陈某欠李某56000元整，陈某每月还款李某1000元整，每月20号还款给李某，直到还清为止。微信还款。收款人：李某，收款人身份证号：×××××,2020年4月3日。欠款人：陈某，欠款人身份证号：×××××，2020年4月3日。”该欠条除记载上述内容并附有李某和陈某的指纹捺印。
2022年5月6日，因陈某一直未偿还欠款，李某便以民间借贷纠纷为由一纸诉状诉至法院，要求陈某支付欠款56000元。经办人黄法官考虑李某和陈某之前系夫妻关系，虽然夫妻关系已终结，但若能够处理好离婚后的财产纠纷，对于今后各自组建家庭具有积极意义。因此在庭审前，黄法官多次通过电话联系双方当事人进行调解，均无果。开庭审理过程中，陈某辩称其所签欠条并非本人真实的意思表示，而是受李某胁迫而签订的，并表示拒绝偿还该欠款，但陈某未能提供充分证据，证明该欠条是其受胁迫签订。
法庭经审理查明，本案双方当事人虽然签订了欠条，但实际上并未发生欠条所载明款项交付的事实，故双方并非法律意义上的民间借贷关系，结合庭审查明的事实及欠条产生的背景、过程，这是一起名为民间借贷关系纠纷，实为离婚后财产纠纷案件。第一次庭审中，双方当事人针锋相对，反应激烈，僵持不下，整个庭审持续了三个半小时仍无结果。
上午庭审休庭后，黄法官再次组织双方当事人进行调解，依法对李某和陈某进行释法明理，晓之以理，动之以情，引经据典，运用“放妻书”的典故，希望双方当事人能考虑到昔日夫妻情分且育有一女的份上，妥善化解该案纠纷。当天下午第二次庭审中，陈某表示同意调解并提出调解方案，李某同意并自愿放弃其他诉讼请求，双方一致达成还款26000元的协议。至此，一起离婚后财产纠纷案件得到解决。
法官说法：针对本案欠条的效力，根据《中华人民共和国民法典》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。追溯欠条的签订过程，双方在签订欠条之时，明知无实际借款发生的事实，也无真实的借贷意思，双方系以虚假的意思签订欠条。而双方关于签订欠条的真实意思，根据庭审调查、原被告举证质证和陈述，可以确认双方实质就离婚后财产补偿问题达成的一致意见，即这是一起名为民间借贷关系纠纷，实为离婚后财产纠纷案件，理应按照离婚后财产纠纷的裁判规则进行审理。经办人黄法官认为离婚后财产纠纷案件系婚姻家庭类案件，较容易引发纠纷，为了避免激化矛盾，彻底化解纷争，耐心组织双方当事人进行调解。得知陈某经济困难无法一次性支付全款后，法官转而从情感角度做通李某的思想工作，另一方面督促陈某积极筹款，最终李某同意分期付款并放弃其他诉讼请求，促使本案案结事了。 ☉王秋娥 蓝雅贞返回搜狐，查看更多
