2018年期间，原告为被告一运输碎布，运输费用为人民币263850元，被告一只向原告支付了人民币92600元，尚欠人民币171250元未结。就该未结运输费用，原告与经营者被告二于2019年3月23日达成书面还款协议，由2019年3月始至2019年11月，被告二每月30日前支付原告20000元，作为抵消被告一拖欠原告的2018年运输费用。
协议签订后，被告一、二从五月份开始就以种种理由拒绝支付，截至今日尚欠原告2018年运输费用人民币131200元。
按照原告与被告双方于2018年4月15日签订的《预拌混凝土购销合同》（以下简称混凝土合同）及于2018年5月1日签订的《协议书》约定，原告自2018年3月起向该公司承建的佛山市三水区某花园项目三期、四期工程供应商品混凝土。至今尚欠原告砂浆货款2842717.50元，已全部逾期。原告向被告累计供货金额43041130.40元。被告至今尚欠原告货款10087681.50元，其中：混凝土货款7244964.00元，砂浆货款2842717.50元。
为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，恳请法院依法判决。
从2015年开始，原告为被告加工衣架（浸塑）产品，原、被告双方分别在2015年7月2日和2015年12月24日进行对账后，分别在欠条上签字确认，被告周广隆尚欠原告货款56390元、被告黄燕华尚欠原告货款113180元。另外，原告分别在2015年11月2日、24日、12月4日、11日、23日、2016年1月23日分别向被告送货，加工费合计20715元，经过原告多次追讨，两被告均拒绝支付加工费，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
佛山市三水区南湖路实业有限公司因经营不善等主客观原因，亏损严重，负债较多且无法清偿到期债务，向本院申请破产清算。本院受理南湖路公司的破产清算申请，依法选定破产管理人，召开第一次债权人会议。
2017年3月21日，原被告签订《运输服务车辆挂靠协议书》，约定被告将重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营，被告每月向原告支付200元服务费。
合同签订后，原告按照《运输服务车辆挂靠协议书》约定，将重型仓栅式货车登记在原告名下。但被告从2017年12月至今，一直拖欠服务费。同时被告在驾驶过程中多次违章，且经原告多次催告后仍拒绝处理。为此，区交通运输部门已多次责令原告整改，并对原告运输业务采取限制措施，已严重影响原告正常经营。为此，原告多次向被告催告无果，遂起诉至贵院。
2018年2月28日，原告与被告黄松林、曾桃于签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2017年11月3日，原告与被告佛山雅展房地产开发有限公司就佛山市三水区西南街道广海大道东30号“三江园”的商品楼宇的抵押合作签订了《楼宇抵押合作协议》。
现被告黄松林、曾桃所购房产尚未办妥《房地产权证》《他项权证》，故被告佛山雅展房地产开发有限公司应按照《合作协议》之约定，对被告黄松林、曾桃欠原告借款本息及实现债权而产生费用承担连带保证清偿的责任。《借款合同》签订后，原告于2018年3月27日履行了划款义务，向被告黄松林、曾桃指定的账户划款人民币65万元，但被告黄松林、曾桃却不履行还款义务，自2019年8月1日起至2019年9月18日止，被告累计拖欠逾期本息为6041.11元，至今被告黄松林、曾桃仍未偿还逾期本息。为追究被告违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费37751元等，依约应由被告承担。
被告因做生意周转缺乏资金，遂向原告提出借款要求，双方经多次协商后，原告于2019年7月8日借款20万元给被告使用。2019年11月4日，被告亲笔签名立下一张《欠条》给原告作为借款凭证，约定：借款本金为20万元，被告承诺于2020年1月1日归还借款20万元，并自愿承担本金的月利息2%给原告。但在借款期限届满后，被告却未能信守承诺按时将20万元借款偿还给原告。
原告请求法院在判令被告偿还借款本金的同时，一并判令被告支付逾期付款的利息，以弥补原告遭受的经济损失。
原告和被告李文良一直有贸易往来，双方于2017年5月25日对账确认被告尚欠原告货款15000元。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉。
原告于2020年4月22日以晋江市隆德宏化工贸易有限公司为本案的实际交易对象，依法应承担支付货款责任为由，向法院申请追加晋江市隆德宏化工贸易有限公司作为本案共同被告。经审查，符合法律规定，应于准许。
被告于2018年11月至2019年1月向原告购买使用果冻胶和万能胶用作加工包装盒，付款方式为月结一次。被告没有按照双方约定如期付款，期间给付断断续续，至今尚欠货款人民币5916元。
原、被告于2018年5月6日签订《物业招标咨询服务合同》，约定原告为被告开发建设的新昌广场提供全程咨询服务。原告完成了项目前期物业管理招标和物业服务合同备案工作。根据合同约定被告应向原告支付5万元咨询服务费。但经原告多次催收未果，原告遂将被告起诉至法院。
原、被告双方于2018年8月3日经过协商签订了一份《销售安装合同》，双方约定原告为被告提供并安装六台乘客电梯，总价款为121.2万元。
但在合同履行过程中，电梯设备已经于2019年3月29日通过广东省特种设备检测研究院验收合格，按照合同规定应当在验收后十日内支付总价款的35%即424200元，剩余总货款5%作为质量保证金应在电梯保修期届满后支付给原告，根据合同约定，2020年3月28日保修期已经届满，且原告交付电梯设备都验收合格、运转正常，未出现任何质量问题。
被告一直以种种理由拒不支付剩余质量保证金，原告诉至法院，望能依法查明案件事实，按照诉请作出判决。
异议人广东三技克朗茨机械科技有限公司向本院提出书面异议，请求追加侯科莹为（2018）粤0607执3038号案被执行人，对上海骥夕网络科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。
