民间借贷放贷人威逼借款人签下不平等借条，夸大借款金额，收取高额利息，制造虚假诉讼案件，在现实生活中如何避免落入虚假诉讼的陷阱？为防范、打击虚假诉讼，检察机关又有哪些作为？2018年，彭州市人民检察院受理了一起民事裁判结果监督案件，申请人陈昆哭诉自己掉入高利贷“旋涡”，无法自拔，到底是怎么一回事呢？
38岁的陈昆，平时做做小本买卖，在县城有房有车，日子过的也算安逸舒适。天有不测风云，陈昆的公司因亏损急需资金周转，慌不择路的陈昆经朋友介绍结识了“有钱且乐善好施”的张哥。随后近一年时间内，陈昆先后77次向张哥借款，每次借款的数额不等，共计12万元，利息从月息5分至1角，但都远高于借贷正常利息范围。
资金难题虽暂时得以解决，但张哥的高额利息和隔三差五的围追堵截更是逼得陈昆苦不堪言！陈昆半夜三更经常接到催债电话，催债人不仅以陈昆的家人为威胁，还经常对陈昆拳打脚踢。一年时间里，在张哥催促、辱骂、威胁下，陈昆通过微信、支付宝先后52次归还张哥借款及利息共计21万余元，借款不是越还越少，而是“利滚利”越还越多。
被折磨得身心俱疲的陈昆实在无力偿还高额的借款和利息，他主动联系张哥约到茶楼面谈。陈昆央求张哥再宽限一些时日，但张哥并不理会，还派手下将陈昆驾驶的一辆汽车扣留、作为抵押。陈昆无计可施，只能眼睁睁看着爱车被开走。
陈昆回家后怎么想都觉得不对，第二天，他为索回车辆，又与张哥计算借款及利息，然后书写了一张欠张哥40万元的借条，并承诺用自己的房屋作抵押。借条签订后，张哥暗爽陈昆这条“鱼”太容易上钩了，房、车都被他要到手了。
时间转眼来到两个月后，一张虚假诉讼的大网已悄然展开……为诉讼需要，张哥要求陈昆去银行走流水。张哥从其女朋友的上转款40万元到陈昆的，陈昆从上取出40万元，立即存回到张哥女朋友的上。随后，为使借条时间与银行转款记录一致，张哥又要求陈昆按之前出具的借条内容重新书写借条一张，借款时间变更为当日。
陈昆在借条上载明的还款时间，无力归还借款。张哥凭借条和银行转账流水，向法院起诉陈昆。借条白纸黑字、证据看似天衣无缝，法院经审理，判决陈昆向张哥归还本金及利息共40余万元。陈昆不服一审判决，提出上诉，二审法院维持原判。
张哥等判决生效后，立即申请强制执行，并将陈昆名下的一套房屋进行查封。眼看自己的房屋即将被法院拍卖，用于归还张哥高利借款，陈昆在走投无路的情况下，向彭州市检察院申请检察监督。
彭州市检察院在接到陈昆的检察监督申请后，对案件展开调查。办案检察官凭借在案证据材料及日常生活经验，判断出案件的基本事实，向法院提出再审检察建议。最终得到法院采纳，并改判驳回张哥的诉讼请求。
接到这个案子之后，检察机关经过认真审查，做了大量的工作，通过审查当事人提交的证据材料及法院原审卷宗，询问当事人、证人及调取银行转款凭证等，发现本案诸多不合情理之处。
一是前后两次书写内容相同的借条不合情理；2018年3月18日，陈昆向张哥书写一张借条，借到张哥现金40万元。事隔5天后，陈昆再次向张哥书写借条，内容与3月18日借条内容相同，只是借条时间不同。从日常生活经验来看，就同一笔借款，第一张借条已经说明借款的事实，没有必要再来书写第二张借条，该做法与日常生活经验不符。
二是出借款项转入又立即转出不合情理；银行转账单显示，2018年3月23日，张哥从其女朋友的向陈昆的转账40万元。同日，陈昆又向该上存入现金40万元。既然陈昆因缺钱向张哥借现金40万元，在张哥向陈昆交付40万元之后，陈昆取款用于个人支出，是符合日常生活经验规则的，但陈昆从张哥转来的上取出现金40万元之后，再次存回到张哥提供的上，不符合日常生活经验。
三是陈昆还款方式不合情理；通过陈昆提交的还款记录来看，他在14个月的时间里，通过微信转账方式先后77次向张哥归还借款12万元，通过支付宝转账方式先后52次向张哥归还借款9万元。作为一个正常的民间借贷，借款人一般是一次或分期偿还借款，但像本案中陈昆这样几百几千归还借款，比较罕见，也与正常的民间借贷还款不符。这样的还款方式比较符合民间存在软暴力高利贷借款。
四是张哥的陈述与事实不符且不合情理；张哥接受检察机关询问时，他陈述借款给陈昆没有约定利息，只是陈昆借钱时要按约定还本金。如果不按时还本金才会产生利息。后来，陈昆没有按约定还本金，总共就还过几千元的利息。张哥与陈昆非亲非故，借款10余万元不收取利息，不合情理。加之，从微信及支付宝转账记录来看，陈昆一直在向张哥归还借款，还款数额达21万元。对于摆在眼前的事实，张哥仍在矢口否认。结合申请监督人陈昆陈述的案件事实及陈昆的还款记录，检察官基本上能确认，张哥不如实陈述案件事实是在故意隐瞒民间高利借贷的事实。
一是召开听证会，听取代表、政协委员和其他与案件无关的专业律师的意见。二是抓住案件的关键事实提出再审检察建议。
根据《民事诉讼法》第二百零八条及检察机关民事监督的相关规定来看，检察机关监督的对象是法院裁判的错误之处。就本案而言，张哥依据陈昆2018年3月23日出具的借条及银行转款流水提起诉讼。法院也认为借贷关系成立，张哥向陈昆交付了出借款项40万元，从而判决陈昆归还40万元本息。但是，陈昆通过银行转账收到40万元后，又立即归还张哥。这笔40万元是归还张哥当天出具借条的40万元还是归还此前二人借贷的40万元，在理解上存在分歧，但是从诉讼证明角度看，法院认定当天成立借款关系，但陈昆提供的证据证明已经归还，张哥凭2018年3月23日借条提出的诉讼主张不应支持。至于二人此前如果还有借款没有清偿，不妨碍张哥另案起诉主张权利。
据此，凭借相关在案证据材料及日常生活经验判断案件的基本事实，检察机关提出了民事再审检察建议，得到法院采纳，并改判驳回张哥的诉讼请求。
很多虚假诉讼借款人都是因为生产经营或生活中确实遇到困难，资金周转不过来，他们本来以为借一些钱周转一下资金，很快就能还上，但是没想到因为经营不善，无力归还，或者双方规定的还款时间过于紧迫，所以才会让民间高利贷有机可趁。还有就是利息太高，利滚利，还的利息远远超过借款本金，让借款人更是雪上加霜。
虚假诉讼的类型从划分的不同标准来看，有单方提起的虚假诉讼、双方合谋的虚假诉讼，有侵害第三人的虚假诉讼、侵害相对人的虚假诉讼等等，它的表现形式是多种多样的，但如果单纯从提起诉讼的真假上面来看，可以分为两大类，一类是无中生有型，一类是半真半假型。
无中生有型：顾名思义，就是以完全虚构的、伪造的、或者捏造证据提起的民事诉讼，比如这样一起案件，丈夫在离婚诉讼过程中，为了不分或者少分财产给妻子，就伙同他的朋友伪造了一张借条，虚构向朋友借款90万元的事实，同时指使他的朋友向法院提起诉讼，骗取法院的生效判决，这笔原本没有的债务就加在了夫妻俩的身上，就成为了夫妻共同债务，无形中妻子就在分割财产的过程中，多增加了一笔45万元的债务，这是一种典型的无中生有型虚假诉讼。
半真半假型：是指诉讼中所提到的债务，部分是真，部分是假，比如本案中提到的虚增债务、套路贷等，总而言之，都是通过假借诉讼的手段来达到其侵害他益或者占有他人财物的目的。
虚假诉讼罪的法律规定，详见于我国刑法第三百零七条之一款，它的量刑幅度和虚假诉讼的金额也是密切相关的，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；根据司法解释的规定，造成他人经济损失100万元以上的，或者非法占有他人财产，数额达到10万元以上的等情形，属于情节严重的，要判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
其实，现在虚假诉讼呈现蔓延趋势，原因是多方面的，现在的作案手段在不断翻新，作案方式也越来越隐蔽和多样化，归根到底，诉讼当事人能够这么明目张胆地提起虚假诉讼，还是因为虚假诉讼者往往会给出完美地证据，比如制造转账凭据，比如说银行流水、空白合同、欠条、收条，或者捧着钱拍照等证据，以此来证明借款人取得了借款。实际上，借款人在急于用钱的心理作用下或者是在放贷人的威逼恐吓之下，他们往往如同木偶一般，配合放贷人演一出戏。最终，借款人在无法偿还高额本息的情况下，放款人就凭借借条、转账记录等证据提起诉讼，可能取得胜诉，而借款人就处在无法举证的困境中。但是，虚假诉讼毕竟存在造假的成分，这需要办案人员仔细甄别。
首先，要提升防范意识，自觉远离套路贷、高利贷等非法活动；其次，公民一定要树立正确的消费观，合理消费，不要超出还贷能力签订虚增金额的借贷合同；再次，如果遭遇到了虚假诉讼，要懂得应用法律武器保护自己，主动到法庭向法官说明情况；最后，如果法院的判决明显错误，当事人还可以向检察院申请民事检察监督。
在此也向广大市民呼吁，如果遭遇到虚假诉讼，请拨打检察机关的全国统一服务电线进行投诉和举报，检察机关将充分发挥检察职能，依法维护您的合法权益。
添加新评论