体育总局日前印发了《关于进一步健全机制 充分发挥法律顾问作用的意见》（以下简称《意见》）的通知，提出要充分发挥法律顾问作用，着力提升依法治体水平，不断推进体育治理体系和治理能力现代化。此举引发了体育界和法律界的广泛关注。
中国法学会体育法学研究会会长、体育总局政策法规司前司长刘岩今日接受人民体育采访时表示，该《意见》是体育总局贯彻落实中央办公厅、国务院办公厅2016年出台的《关于推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的意见》精神，同时因应体育界的工作实际需要，要进一步发挥律师法律顾问在行业中作用的体现。
刘岩认为，《意见》出台是依法治体的重要举措，体育界应提高认识，根据工作需要，完善法律顾问聘用制度。他介绍说，体育总局下属的一些单位，这几年已经有过聘请律师顾问的经验。尤其是当年的北京奥组委，在法律顾问工作方面做得非常出色，得到包括律师主管部门在内的各界高度肯定。不过，整个体育系统在法律顾问工作方面成功的经验并不是很多。所以，体育总局此时专门发文非常有现实意义。
“体育界有些人对律师业务也存在一定误解，认为聘请律师就是为了打官司。”刘岩指出，这种观念需要予以纠正，打官司只是律师诸多业务中的其中一项，律师业务也分诉讼业务和非诉讼业务，很多知名的律师事务所，是以非诉讼作为主要业务的。“聘请律师顾问能够有效防范法律风险，提高法治化水平，也有利于实现治理现代化的目标，总体意义非常重大。”
值得一提的是，人民体育在不久前做的一期体育法治圆桌讨论会，主题为“法律服务如何进一步助攻中国体育”（点击查看），恰好谈及到法律界+体育界的深度融合问题。
首都体育学院原校长钟秉枢在当期讨论中表示，可借鉴之前国家大力在运动队中推动建立复合教练团队的成功经验，尤其是“奥运争光计划”引进科技工作者的经验，搭建复合团队引进包括律师在内的法律人才，为两者深度融合创造条件和机会。《与法制》总编辑刘桂明认为，进入新时代面临新形势，体育界需要更多的法律力量介入，需要高质量的法律服务，建立健全法律顾问制度非常有必要。
总局印发的这份《意见》包含五点主要内容，分别为完善法律顾问聘用制度、明确法律顾问职责、严明法律顾问工作要求、健全法律顾问使用机制和更好发挥法律顾问作用。其中还有”鼓励优秀运动员根据自身发展需要以个人身份聘请法律顾问”的内容，刘岩认为这一提法确实很有新意，也非常契合体育工作的实际。
刘岩进一步表示，要更好发挥律师法律顾问的作用，体育界首先要端正态度，目前来说除了相关经验有所不足之外，同时机制还需要进一步理顺，双方结合还有待继续协调。“术业有专攻，体育人必须坚定社会主义法治理念，充分信任律师顾问的专业能力，尊重律师顾问的业务习惯和从业规则，专业的事交给专业的人去做，双方进一步加强沟通协作，组成同心同力的专业团队。”
添加新评论