案情：2013年10月，家住上饶市的王某和吴某合伙成立了一个工作室（其中由吴某提供房屋三间），主要用于绘画培训等。2013年12月，王某擅自用吴某的房屋及工作室设备作抵押，向甲企业借款10万元。财产未向有关部门办理抵押登记。后因王某逾期未向甲企业偿还借款，2014年2月，甲企业带人来到工作室强行搬走设备，并要求王某、吴某交付房产证。吴某在交涉未果后，遂即将王某、甲企业诉至法院，称房屋属于自己所有，王某无权在其房屋上设立权利负担；同时，又因未办理房屋抵押登记，所以抵押合同无效。故诉请法院确认王某与甲企业之间的房屋抵押合同无效。
评析：本案如何收取诉讼费用有两种不同意见：第一种意见认为，王某与吴某、甲企业争议的仅是合同效力问题，本案只是一般确认权利归属案件，且实际上亦未涉及财产分割，所以仅按件收取定额诉讼费；第二种意见认为，本案虽未涉及请求权问题，但确认权属的诉讼请求足以充分保障当事人的权利，且本案争议标的为房屋，按照有关司法解释应当以争议财产标的按比例收取诉讼费用。笔者认为，本案应当按照固定额收取诉讼费用，不应按所涉房屋价比例收取诉讼费用。
首先，本案中，吴某诉请法院确认王某与甲企业之间的房屋抵押合同无效，仅是确认之诉，并没有向法院请求判令被告返还财产或者赔偿损失；其次，本案应属于非财产性案件，根据规定，非财产类案件，未涉及具体赔偿和财务分割的，应当采取按件计征的等额收费方式，主要是因为，这类案件以维持、变更或消灭某种社会关系为目的，当事人并不能从诉讼中直接获得经济收益，而只能假定这类纠纷的解决为所有当事人创造的个人利益大致相等，故实行等额制。
为此，根据《人民法院诉讼收费办法》规定知识产权纠纷案件，没有争议金额的，每件交纳500元至1000元，有争议金额的，按财产案件的收费标准交纳。即使在知识产权这种无形财产性案件中，如当事人一方提起的仅为确权之诉，只是请求法院确认自己权利人的地位，请求判令另一方侵权事实而不主张损害赔偿，则只能按固定额度收取诉讼费用，对于单纯的房屋产权确权纠纷案件，应当比照这一规定按等额收取诉讼费。
添加新评论