被告刘某滨多次向原告刘某平购买电脑绣花产品。2019年2月12日，双方进行对账后签署欠条，被告刘某滨确认结欠原告刘某平货款612113元，约定由被告刘某滨于欠条签订日起每月15日前至少向原告刘某平支付10000元，余款应于2024年3月30日前支付完毕。2019年3月19日，被告刘某滨付还原告刘某平货款10000元，尚欠原告刘某平602113元。2020年10月14日，原告刘某平诉至法院。
潮南法院认为，原告刘某平与被告刘某滨之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合《中华人民共和国民法典》第三编“合同”的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘某滨结欠原告刘某平货款602113元，有欠条、银行转账记录及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然双方当事人约定的归还货款期限届满日为2024年3月30日，但由于双方约定由被告刘某滨从2019年2月起每月15日前至少向原告刘某平支付10000元，而被告刘某滨只是在2019年3月19日付还原告刘某平货款10000元，从2019年4月开始一直没有按约还款，以自己的行为表明不履行主要债务，并且未支付到期价款的金额超过了全部价款的五分之一，现原告刘某平请求判令被告刘某滨归还尚欠全部货款602113元，于法有据，法院遂于2021年1月26日作出（2020）粤0514民初1570号民事判决，判决被告刘某滨归还原告刘某平货款602113元。
本案中，被告刘某滨从2019年4月开始没有履行每月15日前至少向原告刘某平还款10000元的约定，而该没有履行还款义务的法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故本案依法应当适用民法典的相关规定作出裁决。
添加新评论