最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。今天回顾的是合谋虚构167万元债务案，全国代表、广东百浩律师事务所主任黎霞以及大V@谈典看法进行了精彩点评。
合谋虚构了167万元债务，并向法院提起诉讼。承办法官明察秋毫、识破骗术，将这起民间借贷纠纷中涉嫌虚假诉讼的线索移交公安机关侦查，后检察机关对彭某、赵某提起公诉。近日，北京市东城区人民法院作出判决，以虚假诉讼罪，对彭某、赵某二人判处刑罚。
彭某与陆某系表兄妹关系，彭某与唐某系夫妻关系，二人正处于离婚诉讼中。2020年1月13日，陆某手持一张彭某手写的借条起诉彭某和唐某，要求二人偿还167万元债务，其单位同事赵某为委托诉讼代理人。
开庭审理过程中，唐某辩称，彭某为达到在离婚诉讼中损害唐某利益的非法目的，与他人合谋虚构债务。唐某提交了本案立案三个月前，彭某与赵某之间的电子邮件往来截图，内容为双方商议如何联合制造假案、虚构债务的具体过程，包括案涉借条模板、本案起诉状等内容。承办法官经审查，认为本案涉嫌虚假诉讼。因电子邮件证据极易被删除篡改，法官迅速将涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查。
2020年10月22日，检察机关以彭某、赵某涉嫌犯虚假诉讼罪，向法院提起公诉。鉴于陆某对虚假诉讼犯罪知情但参与不多，且积极配合侦查起诉，检察机关对其批评教育后作出相对不起诉的决定。11月10日，东城法院作出判决，被告人彭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
虚假诉讼的性质是非常恶劣的。通过虚构事实、伪造证据、虚假陈述等方式打假官司，不仅严重违背诚信，而且恶意利用法律赋予的权利，意图让他人承担法律责任，使法院作出错误裁判，更是对司法资源的占用，对法律权威的亵渎，必须严惩。
在全面依法治国的当下，全民法治意识在不断提升，学法守法、依法维权正成为一种共识和习惯。但不可否认的是，社会的法治基础仍然薄弱，如何打官司对很多人来说还是盲区，虚假诉讼作为一种反向和负面案例，破坏性无疑是非常大的。这是弘扬社会主义核心价值观和法治理念路上的“绊脚石”，必须坚决摒弃，强化自律，并通过完善法律制度，压缩虚假诉讼空间，净化法治环境，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
法庭应是最庄严的地方，在法庭上撒谎更应严惩。虚假诉讼不仅是对社会诚信的损害，更是对司法公信的践踏。严惩不诚信行为，是构建诚信体系的必要且有效手段。司法机关果断对彭某等人涉嫌虚假诉讼案件侦查、审查起诉、作出裁判，彰显了司法对虚假诉讼绝不容忍的坚决态度。
司法机关应加大对虚假诉讼案件惩处的宣传力度，如此一来，必能有力震慑此类严重损害司法权威的行为，避免让法庭这一方净土被虚假诉讼所玷污。
