“我有遗嘱，凭什么不能继承！”江苏徐州，一男子在父母过世后，拿着遗嘱继承百万房产，却遭到了4兄妹的阻挠。4兄妹拿出之前的协议书，要求5人共同继承房产，男子坚决不允。双方由此闹上法庭。
这到底是怎么回事呢？中间有着哪些隐情？（案例来源：江苏省高级人民法院）生活在徐州的夏大爷和王大妈都是当地国有企业的员工，两人早年结婚后，生下了5名子女。上世纪末，夫妻俩在市区购买了房改优惠房一套。因为政策时间有限，购买仓促，是由小儿子夏某出资7430元所买。
那时候，夫妻俩的5名子女都已经成家立业，考虑到房子的出资问题，老两口立下了遗嘱，并去公证处进行了公证。遗嘱大概内容如下：
“我们共有子女5人，都已经工作，在我们百年之后，此房交给小儿子夏某，由他一人继承所有。本遗嘱系我们自愿立下的，并经过公证！”遗嘱立下时，夏某知晓遗嘱中的内容，3人没有向其他4个子女透露，担心由此引发家庭矛盾和争端。
时间恰如流水，转眼间夏大爷年老患病、继而去世。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，老父不在、老母年迈，兄妹5人感叹人生的短暂、体会到父母的不易，争相向母亲王大妈尽孝。
因为子女众多，为了避免在赡养老母亲的问题上出现矛盾和纠纷，兄妹5人聚在一起共同签订了《赡养母亲协议书》，其中一条是这样约定的：
“父母生前共有的一套住房，因父亲过世，现属母亲单独所有，至今无任何纠纷。母亲的独有财产，完全属于母亲自由支配，任何人不得以任何理由干涉……”在协议书的末尾还有一句：“以上协议经兄妹5人共同签字后生效，不得反悔！”结尾处有兄妹5人的亲笔签名和手印。
兄妹5人轮流赡养母亲6年后，王大妈安详离世。父母过世后，夏某拿着20多年前父母共同立下的遗嘱，宣布继承如今价值近百万的房产，这一举动遭到了另外4兄妹的强烈反对。
4兄妹认为，按照《赡养母亲协议书》，这套房子属于母亲所有。母亲不在后，应该按照法定继承办理，也就是说，他们5兄妹均对该房子享有继承权，必须予以均分。
双方僵持不下，因此闹上法庭！《民法典》第1123条规定，继承开始后，应当依法进行继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱继承很好理解！依法进行继承也称“法定继承”，就是按照第一、第二继承人顺序，按部就班地往下轮。配偶、子女、父母都属于第一顺序继承人，所以依法继承的线位兄妹的确和胡某有着均等的权利。
一审法院审理后认为：夏大爷和王大妈生前立的遗嘱，是经过公证，合法有效的。但后来，夏某在明知遗嘱内容的情况下，还与其他兄妹共同签订了《赡养母亲协议书》。这就意味着房子的权属问题出现了变化，约定房产归王大妈独有，夏某放弃了对房子一人继承的权利。
协议签订后，5名子女均履行了以上各自内容和义务。王大妈不在后，没有留下新的遗嘱，故而房产应该依照法定继承，由5位兄妹均分。一审法院按照以上思路做出宣判后，夏某不服，提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判！夏某不服，仍旧向更高级的人民法院提出上诉，这一次，事情出现了转机。江苏省高级人民法院审理此案后认为，夏大爷和王大妈所立的遗嘱真实有效，房产应该按照公立遗嘱由夏某一人继承。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条是这样规定的：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。在本案中，遗嘱人就是夏大爷和王大妈，他们自立下第一份公证遗嘱后，直到去世，没有任何的变更、撤销和订立新的遗嘱。至于兄弟5人签署的《赡养母亲协议书》，在遗产继承上，它的法律效力要比公证遗嘱差上很多。
即使这份协议书是王大妈知情，她也有变更遗嘱继承方式的意思，但也推不翻之前所立公证遗嘱中对房产的处理。另外，夏某没有以书面形式放弃对公立遗嘱中房产的继承，在《赡养母亲协议书》中，也得不出他有明确放弃遗产继承的意思。
所以，江苏省高级人民法院终审判决如下：撤销前两次法院中的民事判决；涉案房产由夏某单独继承；案件受理费和鉴定费15600元，由其余4兄妹各负担3900元。
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
