@胖乎律师之前的文章中已经提到很多次，借贷关系的成立，在不违反国家法律、法规强制性规定的前提下，需要符合两个条件：
而对于前者——双方达成借贷合意而言，借条无疑是有力的证明。因此，如果借条缺失，仅有转账记录起诉要求还款，那么在诉讼过程中，对于借贷关系的成立，原告就需要承担相应的举证责任。
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
简言之，如果仅有转账记录，被告抗辩双方之间存在频繁交易往来，该笔款项并非借款，而原告提供的转账单据等证据又无法直接印证借款事实，那么此时法院一般会裁定驳回原告诉请；反之如果被告无法合理抗辩，原告对借贷关系成立又提供了充分的证据证明，那么此时法院会裁定支持原告诉请。
（1）现金支付的，以借款人收到钱款时为借贷关系成立时间；（这一点证明起来会比较麻烦，常见的就是请证人证明、以及银行取款记录等）
需要注意的是，根据民事诉讼法及其他相关法律法规的规定，微信聊天记录作为电子数据可作为证据使用。但是司法实践中，微信聊天记录作为电子证据的证明力如何，具体到个案中，基于法官的自由裁量权，可能会出现不同的裁量结果。
因此，如果要使用微信聊天记录作为证据，那么应该从证据的固定、展示等问题上，尽可能地完善加强其证明力，比如提交的聊天记录应完整反应对话过程，而不是选择性摘取。
