“今李四欠张三人民币十万元，一年后，李四凭欠条还张三人民币十万元，特此为证。”生活中，谁都有过不下去的时候，都会拉下脸皮向熟悉的人借钱，而在民间私人借贷中，通常会用借条、欠条等方式证明两者间的债权债务关系，确保债务人还款。
由于民间法律水平不一，所以对于欠条和借条并没有如银行一般明确的规定，只要双方有基本的“欠债还钱”的观念就行。但是这样的观念对于经济活动来说是十分危险的。借条和欠条的一字之差可以让很多人借此玩文字游戏，拖延、甚至拒不交付所借款项。
第一个区别，借条和欠条的性质不同。借条是借款人（债务人）和出借人（债权人）达成债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，仅表明债务人已经欠下债权人借条注明金额，证明借贷关系；欠条是在双方有经济往来的情况下，债权人和债务人经过结算后，债务人因当时无法给付或清偿而给债权人书写的书面凭证，只证明欠款关系。
第二个区别，借条和欠条的形成原因不同。借条的产生只因借贷而产生，如因个人原因需要向另一方借款。欠条产生的原因有很多，可能是因为买卖、租赁、劳务合同等原因产生的。例如在买卖合同中，买方已经付清所有款项，但是卖方没有足够商品和服务可以提供给买方，这时，卖方可以向买方签署一个欠条，写明卖方欠买方多少商品和服务，作为履行凭证。
第三个区别，借条和欠条的法律效力不同。借条的法律效力要大于欠条。一旦双方面临官司，手持借条的一方只需向法院陈述事实即可，无需更多的佐证来证明话语的有效性，对方如果想要抵赖非常困难；当欠条持有人凭借欠条向法院起诉时，一旦对方用各种理由抗辩，欠条的事实很难被承认，很可能会败诉。
第四个区别，借条和欠条的诉讼时效不同。借条中规定了还款期限的从还款期限届满的第二天起算满3年。没有约定还款期限的按照《合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人本身也可以随时返还，诉讼时效为20年。
欠条中约定期限的，与借条一致。没有约定还款期限的欠条，债权人应该在欠条发生的时间的次日起两年内向债务人催告还款，如果债权人不去主张自身权利的，将丧失胜诉权。
由于借条和欠条常形成于民间借贷，故而对于字词的要求没有那么严格。有心人很容易利用借条和欠条中的漏洞逃避还款事实。
张某借款10万元给了李某，并出具了借条。事后，李某偿还了2万元。在偿还后，李某对张某说：“既然我已经还了2万块，那我们重新订立一张借条吧。”随即张某撕毁了原来的借条，并让李某重新写出一张新的借条——今向张某申请借款10万元，现还欠款8万元。事后，李某向法院提起诉讼，称其已经归还8万元款项，但受张某阻挠，请求判决。
由于借条中的“还”既可以理解为“已经归还”，又可以理解为“尚欠款”，所以张某无法解释李某仍然还欠他8万元，法院听取双方陈述，最终判决李某胜诉。由于李某已经偿还8万元给张某，张某后续应收欠款为2万元。
仅仅表明债权人李某和债务人张某两人间的借款意向，不能真正表明已经将借款交给张某；而后者则说明李某已经将10万元确确实实地交给张某，双方之间存在着借款合同关系，可以作为债权人李某已经履行交付借款义务的证据。
时间期限在借贷关系中十分重要，如果用前者的写法写出借条，而后张某和李某产生官司纠纷的话，一旦李某借条，就没有其他证据的情况下，张某完全可以说并未收到李某的借款。法院很可能判决李某败诉。
对于“借”与“借到”我们还可以通过案例来理解：高某和祁某是一同在广东打工的工友。2015年底，高某前后三次借款给祁某，共计金额6.6万元。2016年的2月3日，祁某出具了一张借条——“今借到高某人民币66000元整，特此证明。”一个月后，祁某向高某通过手机支付还款5000元。
自此以后，高某再未收到祁某的还款消息，多次讨要无果后，高某将祁某告上法庭，请求法院对祁某采取强制。法庭上，祁某一直声称自己没有收到6.6万元的借款，反而自己还借给高某5000元，应该是高某还自己的钱。但对法院提出的“未借钱为何开借条？”这个问题避之不答。
法院听取双方陈述和调查双方借条和转账记录后认为，借条中的“今借到高某6.6万元”已清楚写清高某履行借款义务的事实，祁某无充足理由证明其在未收到借款的情况下开具借条的理由。法院判决，祁某还款5000元为事实，仍需再还6.1万元给高某。这就是“借”和“借到”一字之差的力量。
小小的一张纸，行文之中的几个关键字眼很可能就是胜诉和败诉的关键。对于欠条和借条无法掌握的，可以向政府或法律机构请求援助，合理地保护自身权益。同时，作为一个具有民事行为能力的人，需要为自己借款的行为负责，钻空子只能摔倒在地。
