6月13日晚，江西上饶，一网民陈某在网上实名举报称，他的案件受到“不公平”的判决，怀疑法官没有认真办案。
陈某声称，其曾经借9万给夏某，后来收不回借款，于是在2017年4月14日，向上饶市广丰区法院提起民事诉讼，主张夏某归还借款。
⼀审刘法官审理后认为，本案证据不足，遂驳回陈某的诉求。一审宣判后，陈某不服。回家翻箱倒柜，找证据。几经周折，陈某找到一张借条，陈某认为这下应该没有问题了。于是再次拿着借条，提起上诉。
上级法院收到陈某附有新证据的上诉状后，认为案件事实不清，所以发回重审。重审还是同一家法院，但负责审理此案的法官不同，这次负责审理案件的是周法官。
重审时，原告变更诉讼请求，主张归还欠款5万元。陈某认为借条有了，应该判我胜诉。重审法官经过审理认为，仍然是证据不足，驳回其所有诉求，案件受理费需由败诉的陈某承担。陈某再次上诉，中院审理后，驳回上诉，维持原判。
根据《民事诉讼法》规则，谁主张谁举证。原告提出的诉讼主张，必须要提供相应的证据给予证明，否则，就需要承担一切不利的后果。被告，也是一样的道理。
其次，陈某还需要证明借条是合法有效的。即双方是完全民事行为能力人，是双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗等无效情况。
总之，本案中，除了要看是否有借条，还要看借条是否具有法律效力，如果是无效的借条或者过了诉讼时效，对方提出抗辩，那么原告也会最终败诉。
添加新评论