刘阿姨是快四十岁时，才和老伴有了儿子小同，对这根独苗，他们夫妻俩自然是宝贝的不得了。现在想来，可能就是夫妻俩对孩子的娇生惯养，使得儿子从小就调皮捣蛋，小同不好好学习不说，还尽在外面惹事，老俩口为了这个儿子真是操碎了心。好容易熬到高中毕业，小同的成绩考上大学是不可能了，本来老俩口还想出钱让他再读个民办的大学，可小同说什么也不愿意读书。
之后，他便和一帮朋友在外瞎混。几年前，小同领了一个女孩子回家，说是自己的未婚妻，并称女方父母是开公司的大老板，很有钱，而且路子也广，能搞定不少事。
家庭聚会时，小同带着这个女孩子一起出席，引得亲友们称赞不已。当时，小同的阿姨，也就是刘阿姨的妹妹称家里遇到点事，小同立马打了保票，说是自己的丈人（也就是女孩子的父亲）可以帮忙搞定，前期需要付一些费用。
这样，刘阿姨的妹妹就陆陆续续给了小同40万元的费。但事实上，小同说的都是谎话，女孩子的父亲远在外地，只是一个普通的工人。小同不仅骗了亲阿姨，还骗了其他一些亲戚。纸包不住火，大白后，刘阿姨的妹妹和其他亲友一起去报了警。
经法院审理后作出刑事判决，认定小同以虚构事实、编造理由等各种手段，骗取被害人钱款，其中刘阿姨的妹妹被骗取钱款共计40万元，判决小同犯罪，判处有期徒刑并处罚金，同时责令违法所得发还被害人。该判决已生效。而妹妹向公安机关报案前，曾召集了多名亲属到刘阿姨家里来。
妹妹当时承诺，只要刘阿姨给她写张欠条，她就不会报案。毕竟是自己的儿子，刘阿姨怎么会忍心让儿子去坐牢呢。所以为了帮助儿子逃避刑事责任，刘阿姨无奈之下给妹妹写了一张欠条。前段时间，妹妹凭着这张欠条，将刘阿姨告上了法庭，要求她返还欠款40万元。妹妹认为刘阿姨向她出具欠条，是承诺替小同归还40万元的欠款，是债务的转让。
《合同法》规定，有以合法形式掩盖非法目的情形的，合同无效。本案中，刘阿姨的妹妹所要求返还的钱款已被生效刑事判决书认定为金额，并责令予以退赔。因此刘阿姨的妹妹与小同之间并非普通之债权债务，不存在转让之说。
结合相关证据可以确定，刘阿姨之所以签署欠条同意还款，与妹妹协商达成的前提是妹妹不去报案，以免除小同被刑事制裁，具有目的上的不正当性，属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效。所以，妹妹要求刘阿姨替小同偿还欠款的诉请，于法无据，不应得到法院的支持。
添加新评论