欠条写有离婚原因说明 女方两告前夫追款八万

分类:欠款纠纷浏览量:132发布于:5个月前

  本报滨海讯(记者张檬通讯员刘虹)离婚后,家住塘沽的张女士持一张写有欠款8万元和离婚原因说明的“特殊”欠条向法院起诉前夫王先生,要求其归还欠款。王先生则辩称,双方不存在借贷关系,欠条是其打下的,自己还因此事报案。经两审,近日,本市二中院审理此案后判决,对欠条真实性不予确认,判决驳回张女士的诉讼请求。

  原告张女士诉称,其于1999年与被告王先生结婚。2009年4月,双方因感情不和经法院判决离婚。其后,张女士以王先生婚前找其借款4万用于做生意、婚后王先生单位集资和装修房子又两次找其共借款4万元,前后三次共欠8万元并写有欠条为由,诉至法院要求王先生偿还。

  庭审中,张女士出示了该欠条,上写有:“我欠张某8万元,王某某。”该欠条后还缀有“离婚协议书”字样,并写有“2008年因我去歌厅找小姐导致夫妻双方离婚,王某某,2008年6月。”

  王先生则辩称,其于2009年1月底某晚,被张女士及几个不认识的人推至面包车上,写了一张欠款8万元,并附有离婚过错说明的欠条,被要求书写的日期是2008年。

  原审法院经审理判决,驳回张女士诉讼请求。不服一审判决,张女士向本市二中院提出上诉,要求二审法院对欠条的真实性予以确认。

  市二中院经审理认为,双方当事人原为夫妻关系,现张女士向王先生主张权利,依据的是王先生书写的一张欠条。从欠条的内容上看,该欠条既有欠款内容,也有离婚协议书的字样,还有王先生有过错的原因。且王先生在书写欠条后即报警,其与正常情况下出具的只说明债权债务关系的欠条不同,有违常理。从欠款的形成过程看,张女士称其中4万元是王先生在婚前为做生意而借,但张女士不能说明其做何生意,也不能提供证据。考虑双方当时正值谈婚论嫁时,对4万元款项的处理如此草率,且在婚后长时间内对此没有要求偿还,与常理不符。对剩余的4万元,张女士诉称其中1万元被王先生用于单位集资,剩余3万元被王先生在2008年10月为装修房屋所借。但从法院出具的离婚判决书上看,双方在2008年2月就已经分居,在夫妻感情已出现危机的情况下,张女士借给王先生如此款项,又与常理相悖。因此,张女士现有证据无法证明双方之间存在借贷关系。

  《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第4条规定:审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。

  同时,该法第2条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

  本案中,王先生在书写欠条后即报警,张女士的欠条证据前后矛盾,缺乏客观真实性,法院遂作出上述判决。

文章下方广告位
 上一篇 下一篇 

我来回答

猜你喜欢

最近更新

关注我们

qrcode

扫一扫二维码关注我们的微信公众号

最新留言
标签列表