大连市民郑大爷今年63岁，张大娘今年68岁，两人均为退休工人，互相也不认识。近日，郑大爷拿着张大娘亲笔写的借条和银行流水到法院起诉，要求法院判决张大娘偿还其借款72万元，并按月利率1.5%给付延期履行利息。没想到的是，法院作出判决，驳回郑大爷的诉讼请求，案件受理费1万余元由郑大爷承担。
郑大爷称，自己先后借给张大娘72万元，有张大娘亲笔为自己写的借条，也有转给张大娘的银行流水，借条上约定每月利息1.5%，借款时限2年，但到期后张大娘拒不给付本金和利息，无奈之下把张大娘起诉到中山区人民法院，要求张大娘偿还本金72万元，并按月利息1.5%给付延期履行利息。
张大娘接到法院的传票后也非常吃惊，称自己从来没有跟郑大爷借过钱，但借条上的字经辨认是自己写的，手印也是自己按上去的。自己是一个退休工人，每天在家里看护孙子，每月退休金才3000元，向郑大爷借72万元做什么用呢？
张大娘的儿子感觉到情况严重，委托北京市盈科（大连）律师事务所的王金海、梁照强律师代理母亲出庭应诉。由于张大娘年老多病，生活困难，两位律师为她提供法律援助，帮助她厘清事实。
经两位律师调查，张大娘在书写借条时，自己账户中并未收到郑大爷的72万元，也就是说，虽然张大娘为郑大爷写了借条，但郑大爷没有实际给付张大娘借款。
那么张大娘为什么为郑大爷写下72万元的巨额借条呢？经两位律师调查，发现张大娘在为郑大爷书写借条时，老伴因病去世不久，张大娘精神恍惚，儿子儿媳自己带孩子，让张大娘多出去走走，找老工友聊聊天，散散心。难道是这一段时间母亲为郑大爷写下巨额借条？
在律师的建议下，张大娘的儿子带母亲到大连市第七人民医院进行检查，结论为：张大娘系“脑血管病所致的精神障碍”。也就是说，张大娘在为郑大爷写借条时，为限制行为能力人，其所写的巨额借条无效。
法院公开开庭审理了本案，郑大爷为证明自己出借给张大娘72万元，向法院提供了银行转款流水，经法院审查，发现郑大爷将72万元巨款打入一家投资公司账户，而不是打入张大娘的银行账户。
法院经审理后认为，虽然张大娘为郑大爷写下72万元巨额借条，但郑大爷的钱并未转给张大娘，其所提供的银行流水与张大娘书写的借条没有任何关联性，郑大爷起诉张大娘还钱无任何事实和法律依据。
全国普法为民好榜样、北京市盈科（大连）律师事务所的王金海律师说，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，郑大爷和张大娘均为老年人，在出借巨额款项时，应当与自己的子女协商一致，并要求借款人提供担保，并将出借款项打入借款人账户，借款人已经结婚的，要求夫妻共同在借条上签名，否则就会出现类似事件造成自己的损失。对于郑大爷的巨额损失，可以向其资金转入的某投资公司主张不当得利，要求返还。
