金报讯(通讯员 亦茗 记者 华微珍)“欠条原件被对方藏起来了,唯一复印件也被对方撕成碎片,我手上只有一份欠条复印件碎片拼凑起来,请法官为我伸张正义。”在讨要欠款过程中,施先生欠条原件被欠款方骗走,复印件也被撕毁,7.5万元欠款还能要得回来吗?
施先生从事卤素管生意,当地不少电器厂在他这边进货。2010年初,经营电器厂的罗老板向他购买了一批卤素管,同年2月8日经双方结算,电器厂尚欠施先生货款10.5万元,并出具欠条1份,后给付货款3万元,还差7.5万元没支付。
欠条上的期限已过,但对方迟迟未把钱还上,于是去年11月30日,施先生拿着欠条原件去该电器厂催讨货款。
罗老板是电器厂负责人,他提出要看一下原件。施先生觉得看就看呗,爽快地把欠条原件递给对方。这时,罗老板的小女儿说要把原件拿去复印一下,过一会儿出来只给施先生一份复印件,原件被她收起来了。
于是民警找罗老板处理此事,可罗老板根本不畏惧,他的大女儿出来应对,理直气壮地夺过施先生手里的复印件,并称复印件是自己的,还当着民警的面将欠条复印件撕成碎片。
手上没有欠条,仅有的欠条复印件也被对方撕毁,无奈之下,施先生只能向法院起诉,要求法院判令电器厂支付货款7.5万元。
拿什么作为证据呢?昨天审判庭上,施先生能提供的证据是一份被撕碎后拼凑起来黏贴好的欠条复印件。
这份复印件碎片是否具有法律效率。最终经过比对核实,法官确认了这份复印件的有效性,支持施先生的诉求。
办案法官介绍,我国在当事人举证上实行的是“原件、原物优先规则”,要求当事人举证和收集原始证据,但并未排除复印件可以作为证据使用。现实生活中,常会出现当事人遗失证据原件,只存有复印件的情形。对于复印件效力的确定,必须要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断。
本案中,原告施先生还提供了公安机关依法制作的现场视听资料,被告罗老板也承认双方之间存在买卖合同关系,也没有否认欠条原件在被告处,并认可证据的复印件上“罗某”签名系他本人笔迹,两条证据能互相印证,形成了一个完整的证据链,所以法院予以确认。
添加新评论