2013年5月，被告曹某向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（原平陆县农村信用合作联社）借款19900元，期限1年，但到期后，经原告多次催要，曹某未按照约定履行义务。
2020年9月份，平陆法院诉前调解法官在收到银行递交的材料后，积极与曹某联系，并在其家中找到曹某，多次从情理上向其陈述道理，并利用通俗易懂的语言详细向其解说相应的法律后果。后在法官的积极沟通和调解下，曹某将全部归还银行。
2013年3月，被告禹某向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（原平陆县农村信用合作联社）借款49800元，期限1年。到期后，经原告多次催要，禹某未按照约定履行义务。
◆诉前调解法官收到材料后，认真听取了双方当事人的意见，向被告耐心释法析理，分析法律上的利害关系。
◆被告称对银行的诉请无异议，只是因为条件有限，生活存在困难，以至银行拖延未还，希望能够和银行达成还款计划，后期按时偿还借款。
◆最终在法官主持下，银行与禹某签订了调解协议，约定自2020年9月起每月分期还款直至全部还清。
此类案件的成功调解，不但减轻了法院的审判压力，节约了银行成本，而且也为被告节约了相关费用。同时为银行小额借款追讨难、法院审理案件多、压力大又开拓出了一条新路，彰显了平陆法院诉前调解的司法温度。
