参考案例：保检刑不诉〔2021〕10号不起诉决定书中，检察院认为，刘某某虽然以欺骗手段取得，但在到期前能够按时还本付息，所项用于生产经营，到期后由于经营不善不能归还本息，其无非法占有的主观故意
参考案例：集检刑不诉〔2021〕26号不起诉决定书中，检察院认为，被不起诉人牛某某使用他人身份信息，以他人的名义及虚构的事由，向乌兰察布市农商银行共计人民币8700万元，该8700万元抵押物为乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场20套商业房及乌兰大街24号1栋4套房产，抵押物评估价值合计约13,000万元，现乌兰察布市农商银行暂未对抵押物进行处置。法院认为，牛某某的上述行为未给金融机构造成实质损失，情节显著轻微、危害不大，可不认为是犯罪。
参考案例：华检一部刑不诉〔2021〕16号不起诉决定书中，检察院认为，被不起诉人万某某使用虚假的产权证明作担保，造成银行重大损失的行为，构成骗取罪，但是已过追诉时效，不符合起诉条件。
四、行为人始终保持正常生产经营，现有证据无法证实行为人明知没有归还能力而大量骗取；行为人将投入生产经营，无法归还系因其经营不善，现有证据无法证实行为人主观上具有非法占有目的
参考案例：汾检二部刑不诉〔2021〕Z4号不起诉决定书中，检察院认为，经检察院审查并一次退回补充侦查，检察院仍然认为山西省汾阳市公安局认定的事实不清、证据不足，认定被不起诉人张某甲具有非法占有的主观故意的证据不足。理由如下：
（1）侦查机关认定的其明知没有归还能力而大量骗取的证据不足，通过向汾阳市人民法院调取相关判决：从2012年至2016年张某甲欠他人共计15万元左右，被不起诉人张某甲一直在经营车辆运营，现有证据无法认定被不起诉人张某甲无归还能力。
