》报道，这些“假律师”声称可以帮助中老年打工者维权，为了骗取信任，他们还会伪造公章、冒名正规
从报道看，这些“假律师”目标很精准，就是瞄准文化程度不高的中老年打工者。“假律师”利用打工者对法律的陌生，在沟通中连哄带骗，很快就让他们陷入套路。这些“假律师”还很会钻法律的空子：行骗金额往往停留在“2800多元”，到达这一“额度”就会消失不见。
根据相关法律规定，公私财物价值3000元以上，可以认定为刑法中规定的数额较大，所以网络立案金额的标准通常就是3000元以上。因此这些案件在现实中很难立案，加之这些“假律师”多是网络、异地作案，给追责带来很大难度。
但是显然，这种精准收割中老年打工者的骗局不能再持续了。中老年打工者之所以求助律师，很多就是为了维权，现在又遇到“假律师”，其困境无疑是雪上加霜。而且从目前的趋势看，这类“假律师”俨然有发展成为一种新型套路的可能。
因此，对于这些“假律师”，不能任由他们利用网络隐藏身份，或是钻“3000元立案门槛”的空子。各地不妨将其纳入打击电信的视野，通过专项行动予以重点打击。
事实上，针对一些法律咨询服务机构存在虚假宣传、违规经营等问题，今年5月，司法部与国家市场监督管理总局共同组建了联合调研组，实地走访开展专题调研。同时，湖南省、郑州市、佳木斯市等地也都开展了专项整治，其中就包括冒牌律师问题。
这些举措都是必要的。对于这些“假律师”，一方面要打通受害者举报、投诉的渠道，加强与被冒名律所的信息沟通，提升发现线索的能力；另一方面也要重拳出击，即使单个受害者的损失不足以立案，司法部门也可以归拢这些受害者的共同指向，严厉查处背后的“假律师”及其非法机构。
要知道，“假律师”的危害不能仅仅用骗取的钱财额度来衡量。中老年打工者本就谋生不易，这些“假律师”还骗取他们的钱财，可谓情节十分恶劣。与此同时，如果“假律师”泛滥，也是在消解法律的权威，干扰正规律所的日常业务，污染律师行业生态。
值得注意的是，“假律师”之所以能够存在，确实瞄准了不少打工者需要法律资源的客观现实。从这个角度看，相关部门也不妨考虑给这类特殊群体提供及时的司法援助，降低他们走法律程序维权的门槛，避免给“假律师”乘虚而入的空间。（来源：澎湃新闻）返回搜狐，查看更多
