民间借贷在日常生活中屡见不鲜，且往往来自“熟人”之间，然而，在现实生活中当事人往往碍于情面，在自有资金不足的情况下，可能会选择向银行的方式筹集资金，进而向亲朋借款。但这种“以贷转贷”的借贷是否有效？出借人是否有权向借款人主张利息？近日，昌宁县人民法院耈街中心法庭审理一起这样的借贷纠纷案件。
原告张某与被告李某系同村村民，被告李某需要周转资金，但因欠银行无法再次通过获取资金，因而向原告张某提出借款需要。原告张某碍于邻里情分，答应被告李某以自己的名义向银行并转借给李某。原告张某先后向A银行10万元，向B银行8万元后，全部转借给被告李某，李某先后向张某出具借条2份，约定由李某按照张某收到的银行还款通知，负责偿还张某的上述银行本息。李某在偿还部分本息后未按期还本付息，因逾期，张某无奈将李某诉至法院，要求李某承担银行本金及利息的还款责任。
法院经审理后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构转贷的，法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告张某出借给被告李某的款项全部来自银行，因此法院认定双方的民间借贷合同无效。
借贷合同无效，那么被告李某是否应当归还原告张某借款本金？《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
因此，本案中，被告李某因该合同取得的18万元应当返还给原告张某，关于原告对利息的主张，因本案借款合同无效，双方当事人关于利息的约定自然无效。其次，原告对本案借款合同的无效也存在过错，且被告已经向原告支付一定的利息，对原告要求被告承担利息的诉求，法庭不予支持。法庭判决仅支持原告关于返还“借款本金”的诉讼请求。
民间借贷作为民事主体广泛参与的民事活动，在日常生活中屡见不鲜，但是在出借资金的过程中，必须严格遵守法律规定，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。套取银行金融机构转贷行为，既会因为法律所禁止而导致此类“借贷”无效，出借人也因此要自行承担银行利息，最终导致出借人遭受经济损失，甚至因无法偿还银行导致逾期、个人征信受损等一系列严重后果，若情节严重，更有可能触犯高利转贷罪的法律规定，从而面临刑事责任的追究。
因此，在民间借贷活动中，出借人需提升法律意识和风险意识，以免带来不必要的损失，更不能因贪图一时之利而触碰法律红线，正所谓“贪小便宜吃大亏”。
