京平商铺拆迁补偿案例分析：商铺门面房违法强拆行政赔偿案件。福建省福州市的洪先生在本市某县拥有一栋二层房屋门面房用于商铺出租经营。2017年末，由于拆迁补偿未谈妥，街道办事处未经房主同意，强制拆除了涉案房屋，导致其经济损失惨重。2019年，审理法院作出确认街道办强制拆除行为违法的判决。强拆行为确认违法后，洪先生向街道办事处申请行政赔偿，但街道办事处迟迟未作出行政赔偿。
于是洪先生找到京平律师事务所寻求赵健律师、宋金玉律师的帮助，为洪先生的代理律师再次将街道办诉至法院，区法院作出行政赔偿判决书，要求其限期对洪先生进行行政赔偿。但最终二审法院撤销原判，发回重审，由原法院直接判令街道办进行行政赔偿。
二审法院认为，在法院判决行政机关限期作出行政赔偿决定后，如果行政机关仍怠于履行赔偿责任，人民法院应当依照赔偿请求人的请求直接判令赔偿义务机关对赔偿请求人进行赔偿，而不必要求赔偿义务机关另行作出赔偿决定，以减轻赔偿请求人的讼累。
该判决对于处理因违法强拆申请履行行政赔偿的案件具有典型意义，为处理当前我国行政审判难点、切实解决行政纠纷困难、实现实质性化解行政争议提供了良好的示范。这意味着当事人的合法权益得到了切实的保护，当事人可以得到应有的赔偿。
法庭辩论：在法庭辩论阶段，拆迁律师通过充分的证据和法律依据，证明了行政机关的强拆行为违法，成功为当事人赢得了纠纷。
总之，拆迁律师通过一系列的努力，为当事人争取到了应有的权益，避免了当事人诉累频频，解决了纠纷。
相关证据：律师提交了佐证县政府强拆行为违法及该行为对洪先生的生产生活造成了巨大损失的相关证据，分点罗列洪先生因房屋违法强拆产生的各项损失及赔偿金额，同时提供了各项损失费用的计算依据。
相关法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二项规定：“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。”
如果没有拆迁律师的介入，这个案件的发展可能会比较艰难。在这个案件中，街道办对房屋性质未能如实认定，而这关系到洪先生一家的财产利益。如果没有律师的帮助，洪先生可能会面临更加复杂的维权过程，并且需要耗费更多的时间和精力。
因此，在遇到类似的法律纠纷时，寻求专业拆迁律师的帮助是非常重要的。他们能够提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助当事人维护自己的合法权益。
在本商铺拆迁案例中，拆迁律师从当事人的角度出发，为其竭力争取每一份权益。拆迁律师在法庭上提交了相关证据，分点罗列了洪先生因房屋违法强拆产生的各项损失及赔偿金额，同时提供了各项损失费用的计算依据。最终，二审法院撤销原判，发回重审，由原法院直接判令街道办进行行政赔偿。
此案的判决对依法合法处理行政争议具有示范价值，为处理当前我国行政审判难点，切实解决行政纠纷困难、实现实质性化解行政争议提供了良好的示范。
添加新评论