）。W先生当场决定加盟并转款，转款后立即就后悔了，不愿再继续，向C公司提出退款，公司不同意。
本案当事人找到我，开始时并不抱多大希望，采取的是全风险代理。我接手后着手梳理案情，研究讨论证据，设计仲裁思路，起草仲裁申请书。我虽然个人比较乐观，觉得于法于理都应当支持我方的诉求，但是仲裁的不确定性很大，结果难测。
本案先后开了两次庭，我方变更过一次诉讼请求，主要是将撤销合同变更为解除合同，理由从合同欺诈变更为不能实现合同目的。两次庭审结束后，仲裁员均主持双方进行了调解，对方从愿意退还30%到愿意退还50%，我方均未同意。从审理过程中显示的信息来看，仲裁庭很可能驳回我方的请求，我与当事人商量后，选择请仲裁庭裁决，做好了全败的心理准备。
1.仲裁结果保密，不会公开。C公司涉嫌虚假宣传，当然不希望涉诉的案件结果公开，不会因为一个涉诉案件从而引发多米诺骨牌效应，导致骗局被戳穿。
启示：对于投资者来说，一方选择仲裁方式时，应当更加慎重，多考察拟合作公司的资质和信用情况，以免上当受骗。
2.仲裁不受地域限制。仲裁委员会一般会选择在远离投资者的地方，为投资者后期维权提高了难度。投资者往往因为维权成本太高而放弃。
启示：如果投资者不愿将争议管辖地设定在异地，可以要求设定在自己所在地或离自己较近的地方。对方不同意的，应当慎重。
3.仲裁一裁终局。商事仲裁的一个显著特征是一裁终局，仲裁结果基本不会改变，除非因特殊原因被中级人民法院撤销。一裁终局既有便利和节约成本的一面，也有救济方式少的另一面。
商事仲裁一般是合同关系，提起仲裁申请时，首要的仲裁请求是确认合同关系无效、撤销合同或解除合同。根据不同的性质，产生的合同义务往往会有不同。本案中，我方先是主张对方合同欺诈，要求撤销合同，后仲裁庭认为欺诈的认定难度较大，我方遂提出要求解除合同关系。最终，仲裁庭认定双方的合同为委托代理合同，双方均有任意解除权，认定双方的合同解除。任意解除的情况下，不存在违约金的问题。
不论合同是无效、撤销或解除，基于合同已经支付的款项均应返还，并可以主张自合同解除之日或支付之日的资金占用利息。仲裁庭认定我方提起仲裁申请之日为合同解除之日，并裁决C公司支付解除日之后的利息。
赔偿损失一般是基于合同的违约条款，比如违约金、实际损失等。该损失支持与否的前提是另一方是否违约。本案中，我方主张对方欺诈导致合同目的不能实现，主张了违约金。但是，仲裁庭认定是任意解除，就没有支持我方的这一请求。
本案中，我方除了提供支付凭证和聊天记录外，其他证据都是对方提供的。如何通过对方提供的证据找到对我方有利的点，就非常重要。
在对合作协议的质证中，我抓住了一个容易被忽略的细节：合作基础。合作协议第一条第1点强调，C公司是F公司的授权运营中心，具有智能隔空无线充电技术。正是紧紧抓住这一点，强调我方是基于对F公司技术的信任才开展的合作，如果C公司实际使用的技术与F公司无关，则能说明C公欺诈，至少能说明合同目的无法实现。
对在产品实物的质证中，对方强调我方拿到的是样品，而且是坏的。我方要求对方提供全新的正规产品。第二次开庭中，对方提供了，我方追问，迫使对方确认我方提供的与对方提供的是同一产品。然后，我方从产品商品名、规格、型号、检测报告等方面，全面质疑该产品不是合格产品，并且与F公司无关。
既然C公司是与F公司合作，那么授权的合法性就是一个关键性问题。我方从对方提供的授权委托书的内容、公章、证据来源等方面，全面质疑其真实性、合法性，最终使仲裁员产生内心确信，相信其为假。质证中，我方发现对方提供的证据清单中，没有证据来源，遂结合证据内容、证据原件的持有人等方面，提出质疑，否认相关证据的三性，取得了很好的效果。
第二次开庭时，我方从国家企业信用信息公示系统查询到F公司已经被列入经营异常名录，从而想说明双方基于F公司技术进行的合作已经无法进行，合同目的无法实现，解除合同有充分的理由。
我方还从互联网上截图打印了一些关于F公司的相关信息，以此说明F公司的技术存在问题，运营模式与本案雷同。虽然此类信息不能作为证据使用，但可以从侧面影响仲裁员，帮助其作出对我方有利的判断。
本案历时半年多，曲曲折折，最终仲裁庭以委托代理合同的任意解除权认定合同解除，双方均无过错。因为C公司已经履行了部分合同义务，遂酌情支持了少部分费用，以我方近乎全胜结案。
本案虽然胜利了，但投资者也应从中吸取教训，在投资过程中应当慎之又慎，轻信盲从必将遭受损失，影响自己的心情和生活。
受申请人W先生委托，四川发现律师事务所指派，烟火律师作为委托代理人参加了申请人与C公司合同纠纷案的审理。代理人认真阅卷，并参加了庭审，现发表如下代理意见。
第一，被申请人在第二次开庭时提供了所谓的F公司的授权证书，但该证书上公章、“全国区域”的表述等均明显违背生活常识，真实性不能确定，且证据来源不明，不能作为证据使用。同时，被申请人至今不能提供F公司的工商营业执照、对方法定代表人身份证明书、双方合作协议等相关文件予以佐证，应当认定其无合法授权。
第二，经网络查询，F公司公司涉嫌已经在网上发酵，多地受害人报案，其的套路与本案完全一致。请仲裁庭注意。
第三，被申请人的授权合法性已经成为了本案的争议焦点，申请人提出的合理怀疑无法排除，根据高度盖然性原则应当认定被申请人无合法授权。如果仲裁庭还有疑惑，申请人希望仲裁庭能主动采取向F公司公司发函等方式，核实授权的真实性。申请人也申请对授权证书上F公司公司公章进行鉴定，以确定其真伪。
第二，被申请人提供的产品没有相应的技术参数，尤其是关于充电速率的参数，与其现场宣传严重不符。充电速率是隔空无线充电技术的核心，是市场拓展的关键，充电太慢则无法占有市场。从此点亦可看出被申请人故意虚假宣传，欺骗申请人。
3.被申请人提交的认证证书显示，Z公司从事无线充/供电器的研发、生产和销售，也说明案涉产品本身就是Z公司的。
第四，经企查查查询得知，F公司公司2022年5月27日申请的商标为**，但该商标目前的状态为“商标无效”。可见，被申请人声称2022年2月18日F公司授权Z公司声称隔空无线充电设备，明显是虚假宣传，典型的。
从以上几点可以看出，被申请人利用F公司品牌进行市场宣传，实际使用的产品却是Z公司的，其编造F公司授权Z公司生产的行为，前后矛盾，漏洞百出，充分暴露其欺骗和虚假宣传的本质！
第一，被申请人声称申请人是在“体验产品后才签字确认”（第一次开庭笔录第9页），完全与事实不符。被申请人现场带的是坏的产品，申请人根本无法体验产品。
第二，协议“3.合作费用”项下又将合作费用表述为保证金，特别提醒处又约定苛刻的条件不予返还，明显具有欺骗的主观故意，对申请人明显不公。
合同条款约定，被申请人向申请人免费提供种子设备，合作费用类似于加盟费，不是如被申请人所说是保证金。被申请人故意混淆的做法，具有欺诈的性质。
第三，被申请人一方面要求申请人以自己名义与合作商家进行合作，另一方面又限制申请人的权利，提出合作商家的信息须经被申请人审核合格后才能成为有效商家，但具体的标准并未明确，完全由被申请人自己说了算，侵犯申请人的经营自主权的同时，双方的权利义务完全不对等。
第四，被申请人明确本协议具有区域专属性，但同时在P市发展多家联营商，与约定相悖。而且，被申请人规定，协议签订后甲方向乙方提供任何一项服务即视为本协议已履行，明显免除了己方责任，加重了对方责任，是免责条款，应当作出有利于申请人的解释。
第五，被申请人不能解答申请人的技术咨询，庭审中被申请人的负责人也无法输出产品的技术参数，对核心数据充电速率也无法回答，充分说明被申请人不具备相应的技术能力。
四、F公司公司已经被市场监管部门列入经营异常名录，无法正常开展市场经营，双方合同目的也无法实现
经查询，F公司公司已于2022年9月20日被列入经营异常名录，不再具备生产经营主体资格。被申请人辩称其系登记的住所无法联系导致经营异常。经查，F公司公司登记的住所地为某大学互联网产学研基地的一间会议室。由此可知，F公司公司涉嫌虚假注册，已经违法。
相关信息显示，大量的受害人报案，公安机关已经介入调查。F公司公司从2022年9月21日因住所无法联系被列入经营异常名录以来，已经3个多月，未见移出，申请人有足够的理由认为双方的合同无法正常履行。
代理人认为，被申请人在没有合法授权的情况下，宣称系F公司公司的授权代理商，编造F公司授权Z公司生产隔空无线充电设备的虚假事实，并且利用格式合同中的优势地位，设置许多的陷阱，严重侵害了申请人的合法权益。而且，F公司公司已经列入经营异常名录，无法正常生产经营，已经直接导致双方的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项之规定，被申请人存在多种违约行为，致使双方的合同目的无法实现，申请人请求解除双方的合同协议，被申请人应当返还合作费并承担违约责任。恳请仲裁庭依法裁决，支持申请人的全部仲裁请求。
添加新评论