（为掩护当事人隐私宁静及制止不须要纷争，以下当事人姓名均为假名，假如类似，可以我们接洽，我们将予以打消。）
原告孙某一诉称：1995年10月经被告孙某二先容，原告孙某一到某某实业公司当矿工，被告先容原告购置某某路某某实业公司宿舍路北X排XX号的房产。因其时被告孙某二是该单元的正式事情职员，原告就以被告孙某二的名字购置了上述房产，且管理了房产证及地盘使用证。原告自购置之日一直住到2014年7月28日衡宇被拆迁。为了管理房产过户，原告多次找被告协商，被告不予共同。被告的举动加害了原告的正当权益。原告为此诉至本院。现请求法院讯断原某某市某某区某某路某某实业公司宿舍路北X排XX号衡宇拆迁置换的位于某某市某某小区X号楼X单位XXX室的衡宇为原告全部；原某某市某某区某某路某某实业公司宿舍路北X排XX号衡宇拆迁后的相干赔偿款均归原告全部。
被告孙某二辩称：本案诉争的某某市某某区某某路某某实业公司宿舍路北X排XX号衡宇拆迁置换的某某市某某小区X号楼X单位XXX室衡宇的全部权人是被告。因该诉争房产是被告所享有的本单元某某实业公司的福利住房，被告于1993年对本身的福利住房举行了大修，建筑了大门、厨房等。在1995年借给原告栖身，原告遂将其占为己有。在该福利住房拆迁历程中，当局又对被拆迁人多补贴20平方米的衡宇福利。因此，该诉争房产是被告全部，两原告的侵权举动应当即遏制，将占据的诉争房产返还给被告。因为诉争房产的全部权人是被告，且相干产权证也是被告的名字，原告应当即搬离该房产，并将所获得的全部房产拆迁赔偿款交还给被告。原告应付出被告占用房产时代的占用费，应根据同地段的衡宇租赁费计较至房产拆迁之日。
按照当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年阁下，某某有限责任公司某某实业公司举行住房改房。被告孙某二是该单元的正式职工，享受房改福利待遇。原告孙某一、张某三是伉俪关系。在房脱期间，两原告以被告孙某二的名义购置了坐落于某某市某某区某某路某某实业公司宿舍路北X排XX号的房改房，并将该衡宇的地盘使用权和衡宇全部权证挂号在被告孙某二名下，但该衡宇的地盘使用证和衡宇全部权证由两原告领取。原告孙某一、张某三自购置后一直栖身于涉案衡宇中。后涉案衡宇因被征收拆迁于2013年4月16日被勘查评估。经评估涉案衡宇的钱币赔偿总额为146,389.64元。2014年7月28日，原告孙某一将涉案衡宇交由某某实业有限公司先行拆除。2014年8月4日某某实业有限公司棚户区改造办公室通知原告举行选房。现原、被告就涉案衡宇拆迁赔偿权益产生争议诉至本院。
另查明，涉案衡宇拆迁置换的衡宇为坐落于某某市某某区某某小区X号楼东X单位XXX室，该置换的衡宇未上房。
原坐落于某某市某某区某某路某某实业公司宿舍路北X排XX号的衡宇被拆迁后置换的坐落于某某市某某区某某小区X号楼X单位XXX室的衡宇归原告孙某一、张某三全部；
本案争议核心为涉案衡宇权属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条划定“不动产权属证书是权力人享有该不动产品权的证实。不动产权属证录的事项，该当与不动产挂号簿一致；记录纷歧致的，除有证据证实不动产挂号簿确有错误外，以不动产挂号簿为准。”《最高人民法院关于合用若干问题的诠释（一）》第二条划定“当事人有证据证实不动产挂号簿的记录与真实权力状况不符、其为该不动产品权的真实权力人，请求确认其享有物权的，应予支撑。”
本案中，原告孙某一、张某三以被告孙某二的名义购置了涉案衡宇。涉案衡宇虽挂号在被告孙某二名下，可是原告孙某一、张某三现实出资购置。原告孙某一、张某三自购置后至衡宇被征收拆迁一直栖身在涉案衡宇中，且涉案衡宇的地盘使用证和衡宇全部权证由两原告领取。虽然不动产权属证书对不动产品权的归属具有推定的证据效力，但若衡宇的权属发生争议，则需要在查清事实基础长进行确权。因此原告孙某一、张某三作为涉案衡宇的现实购置人应是涉案衡宇的真实权力人。
综上，原告诉请涉案衡宇拆迁置换的位于某某市某某小区X号楼X单位XXX室的衡宇及被拆迁后的从属物赔偿均归其全部，予以支撑。两原告作为涉案衡宇的真实权力人，对涉案衡宇享有占据、使用、收益、处分的权力。涉案衡宇现已因被征收拆迁而拆除，且被拆迁置换的衡宇尚未上房，因此被告反诉原告返还上述拆迁置换衡宇、搬离涉案衡宇并付出占用费，没有事实和法令依据，不予支撑。
