高某1与柏某1原系夫妻关系，双方于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育，高某2系高某1与前夫生育之女。柏某2与柏某1系姐弟关系，申某系柏某2之子。
柏某1在本市虹口区XX路承租有一套公房，柏某1、柏某2、申某户籍均于2003年迁入该房屋，2014年高某1、高某2户籍迁入该房屋，2015年该房屋被政府征收，共得征收补偿款合计230余万元，均已由柏某1领取。
此后，因对征收补偿款的分配存在异议，高某1、高某2一审向虹口法院提起诉讼，要求依法分割系争房屋的征收利益共计货币补偿款150余万元，该款项由柏某1支付。
高某1前夫胡某某承租的上海市XX路XX弄XX号房屋于2003年左右动迁，安置胡某某、高某1、高某2三人；2002年案外人汤某1承租的上海市XX路XX弄XX号公房动迁，安置汤某1、柏某2二人，该户获得货币补偿。
柏某1不服虹口法院判决上诉至本市二中院，其认为：共有纠纷和离婚后财产纠纷的请求权基础不同，不能合并在一个案件中审理；双方离婚时已写明“婚后无共同财产，无纠葛”，高某1不应再分得征收补偿款。
“共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。”
一般来说，非公房同住人不能分得公房征收补偿利益，但夫妻间存在一定例外。从目前的审判实践来看，通常认为房屋征收补偿利益在夫妻关系存续期间取得的，该利益属于夫妻共同财产，一方提出离婚时可以一并要求分割。
具体到本案中，高某1、高某2均在他处享受过拆迁安置，自然不能作为同住人分得系争房屋的征收补偿利益；但高某1作为柏某1的配偶，其可以主张征收补偿款属于夫妻共同财产，并要求在离婚时予以分割，显然本案一审虹口法院也是支持了其这一诉求的。
当然，房屋征收补偿款分割在法律上属于“共有纠纷”，而离婚后的财产分割则属于“离婚后财产纠纷”，两者确实属于不同案由，只是在此处“征收补偿款”和“夫妻共同财产”发生了重合。实践中为避免讼累，有部分法官也确实会将案件合并审理，但也存在部分判决，会要求当事人先“共有分割”再“离婚后财产分割”。
如在本案中，除高某1、柏某1两人外还另有三位当事人，合并审理确实会造成当事人一定的困扰，而二审法院在判决中明确征收补偿利益属于柏某1所有，也是便于高某1后续另行起诉。
本文所提供信息仅供参考之用。本文作者毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误对读者或任何其他人士负任何直接或间接的责任。
添加新评论