律师是质证的一方主体，律师质证的实际效果，一定程度上影响着法官对证据的采信，影响着案件事实的准确认定
为了构建自己的“攻”、“防”策略，一方面需要律师在面对不同的证据种类和不同类型的案件时，能够及时了解不同案件的着眼点、关键点，并根据具体案情，充实涉及的专业知识。
另一方面，还需了解法官对待质证的理解和态度，提前预设法官对于案件关键问题的看法，法官会产生怎样的疑问，顺着法官的视角与思路阐释问题，展开质证，继而避免“质证被法官打断”的窘境。
甚至在案件待证事实所依证据不充分时，要求控方进一步出示什么样的证据，以达到什么样的证明程度，才能达到控方指控事实的证明标准，同时提出对于相应证据的质证想法。
当然，整理并审查证据材料、撰写质证意见、推敲论证质证意见和发表质证意见，也是必不可少的环节。每个环节要注意哪些事项、有什么技巧，也都有特定的讲究。
那么，质证的基本原则是什么？每一种证据审查质证的基础理论、逻辑、思路和要点又有哪些呢？刑事律师又该从何入手？
该团队成员均深耕刑事领域数十年，既有中国法学会案例法学研究会理事，又有“年度刑事辩护杰出成就奖”的荣誉得主；既有曾在检察机关公诉实务岗位工作8年的优秀公诉人，还有办理“年度十大影响性诉讼”案件的杰出律师，甚至还囊括了前公安刑侦民警及法医学司法鉴定人。
他们办理过多起具有重大社会影响的知名案件，例如《我不是药神》原型陆勇销售假药案、海南建省以来涉案人数最多的黄鸿发家族涉黑案、深圳贺某“基因编辑”案、兰州“2·12”特大套路贷案等，无论是经济犯罪、职务犯罪，还是涉黑犯罪，都有极深的办案造诣。
在连续6天的直播课程中，他们将围绕刑事质证的原理和思路，从法定证据种类出发，梳理各种类型证据的特点，结合实务案例，向大家讲解在庭审过程中对不同种类证据（例如，证、笔录、电子数据、证人证言等）进行审查质证的方法和技巧，把每一种证据审查质证的基础理论、内在逻辑、办案思路和技巧要点讲清讲透。
添加新评论