原告经营的x县x镇x鹌鹑养殖场位于x省x市x县内，该区域的集体土地纳入x县2002年度第六批次城市建设用地征收范围内，因x项目的需要，案涉养殖场地于2009年被征收。2009年6月13日，经原告妻子胡某妹签字确认，对养殖场内房屋及其他附属物进行现场清点确认，村委会负责人张某平一并签字确认。
2009年12月，原告领取征地补偿款100537元及附着物补偿款561172元。同时，x村委会干部在与原告协商征收时答应给予原告本村9.2亩土地用于其厂房重新安置，由原告交纳200000元的土地款给村委会，该笔款项现仍在村委会账户中。因该9.2亩土地至今未交付原告，故原告将被告诉至本院，要求判如所请。
另查明，因9.2亩土地置换问题未予兑现，原告向x县人民法院提起民事诉讼，该案经x市中级人民法院终审作出（2019）x民终2413号《民事裁定书》，认为该案因征收集体土地及地上附着物补偿而引发的纠纷，应当由政府的相关行政主管部门负责处理，不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回原告的起诉。
原告系x县x镇x经营鹌鹑养殖场个体工商户业主，在2009年响应村里腾退土地要求将经营用房拆除并歇业注销，未获得补偿。之后持续主张补偿权利，2019年9月，原告收到x市中级人民法院裁定书，得知原告经营房屋被征收，而被告是征收批复的县级人民政府。2020年4月16日向被告通过快递提出征收补偿申请，被告收到后至今未予答复。故原告请求法院确认被告不全面履行补偿行为违法，判令被告提供9.2亩集体土地予以原告用于安置。
1.（2019）赣01民终2413号《民事判决书》，用以证明案涉养殖场系征收被拆除；2.征收批复文件一份，用以证明本案是征收补偿纠纷；3.证人证言两份及案涉养殖场场房照片，用以证明案涉养殖场被征收而拆除；4.案涉养殖场的营业执照，用以证明原告的主体资格；5.录音音频及文字对照材料，用以证明被告没有兑现承诺；6.安置地预交费收据，用以证明原告已经向村里缴纳了安置土地费用；
7.征收补偿申请书、快递单及签收单，用以证明原告向被告提出补偿安置申请，但被告没有给予安置；8.原告申请证人林某出庭作证，该证人证言陈述当时在征收指挥部签订了征收补偿协议，该协议只有一份留在那里，当时村里干部代表政府与原告方协商征收补偿安置事宜，约定了补偿款约180多万，并给予9.2亩地予以置换，交纳的20万元土地置换费用也从180万**扣除的。
根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，县级土地行政主管部门是负责具体实施安置补偿义务的单位，才是本案的适格被告，应当依法驳回原告的起诉。根据被告查找资料显示，2009年12月，原告已领取土地上附着物补偿款561172元及征地补偿款100537元，不存在其未得到任何补偿的情形，其现所诉事实与实际情况不符，应当驳回原告的诉讼请求。
根据《土地管理法》第四十八条规定，征收土地时应当给予土地补偿款、安置补助费、附着物的补偿费用或村民住房安置，故法律并未规定给予被征收人土地置换。且集体土地归村民集体所有，原告作为村民身份，对其土地不享有所有权，无权直接向征收部门直接主张土地补偿款。综上，请求法院驳回原告起诉。
建筑物附着物补偿现场清点表二份、房屋附着物拆迁补偿表一份、x村（x大道）土地款发放表、征收补偿表，用以证明拆迁时房屋已经实地测量，经计算房屋拆迁补偿费为424236元，安置费、停产停业损失、搬迁费136936元，该笔款项经原告认可领取，原告被征收土地面积为5.0162亩，征地补偿款100537元，该笔款项经村委会发放给了原告。
本院认为，本案中，原告就土地安置问题曾向人民法院提起民事诉讼，经法院裁定认定因征收集体土地及地上附着物补偿而引发的纠纷，应当由政府行政管理部门负责处理。该裁定已经发生法律效力，被告应当予以执行。因原告在裁定生效后，向被告申请就土地征收安置问题作出处理，但被告至今未予以执行，显然违反法律规定。再因该行政处理属于政府的先行处理行为，需要划分责任或自行裁量，故责令被告向原告的申请作出行政处理。
添加新评论