离婚案中子女抚育费的数额，一般是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定的。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院在处理离婚案件关于子女抚养教育费时应当注意以下几点：
1、父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 2、父母没有固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。注：以上1、2项有特殊情况的，可适当提高
子女抚养费的给付，一般由父母双方协商为好，协商时可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。我国婚姻法对子女抚养费的数额未作任何确定性的规定，但最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对这一问题作出了明确规定：1、父母有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照以上比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。2、抚养费的给付办法，可依父母的职业情况而定，原则上应定期给付。3、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。4、子女抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁的子女，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。子女虽满18周岁但尚未独立生活的，如父母有给付能力，仍应负担必要的抚养费。
原告张某子，男，1992年7月1日生，汉族，石家庄市第某中学学生，现住石家庄市桥西区某某街1号某某局1楼1栋单元102室。
法定代理人刘某某，女，1950年8月2日出生，汉族，石家庄某某公司职工，现住石家庄市某某区某某街1号某某局1楼1栋单元102室。
被告张某父，男，1957年8月8日出生，汉族，石家庄市某某局干部，现住石家庄市桥东区某某南大街5号11栋2单元501室。
原告与被告系父子关系，是被告(父亲)与刘某某(母亲)之子。被告2006年向石家庄市桥西区人民法院起诉与刘某某离婚，石家庄桥西区人民法院作出(2006)西民一初字第某某号判决书，判定原告由刘某某抚养，被告承担抚养费每月500元。刘某某不服，向石家庄市中级人民法院上诉，石家庄中级人民法院对此项内容维持原一审判决。
原告认为，自己作为一名中学生，正在处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费用，仅靠作为父亲的被告每月500元的抚养费是远远不够的。而被告作为国家干部，其收入每月达到3750元。根据《婚姻法》以及相关司法解释，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，即每月750元至1125元，一直到原告具有独立生活能力。
基于以上理由，原告特向贵院提出诉讼，请求变更被告对原告的抚养费。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益!
原告：周小×，女，1995年10月2日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区××路××号××小区×单元×号。
被告(系原告生父)：周××，男，1963年×月×日生，汉族，北京市，××公司职工，住北京市海淀区××路××号××小区×单元×号。
原告系被告亲生女儿。2000年6月×日，被告与原告之母因夫妻感情不和经北京市朝阳区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。该抚养费在当时也仅够维持。
但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。
添加新评论