昨天，有位读者很郁闷的跟地合君来请教一个问题，家里的老宅子，本来准备给爷爷住，但是爷爷给了二叔，现在要确权，有纠纷，村委不给确，该怎么办？
读者：我爸妈结婚的老房子，在我五六岁的时候，我爷爷找我爸说他的房子要塌了不能住了，我爸又重新盖了一套，我们搬出去，让我爷爷奶奶住我们的老房子，可是我爷爷奶奶没有住，而是重新装修了一下，让我二叔结婚住了，当时我爸没有反对。后来我爸找我爷爷商议让我叔搬出去，我们好重新盖房子给我结婚用，可是我爷爷和我叔都不同意，非说房子是我叔的，一直协商不好，土地使用证上还是我爸的名字，可是村委说房子有争议，不给确权，像现在这种情况该怎么办？
这位读者描述的问题主题，应该是农村房子产权纠纷的解决办法。以及因为农村产权纠纷的延伸性问题，就是最近，要进行的农村宅基地确权。
3. “四不登记”，即：权属不清的不登记、集中矛盾不解决的不登记、没有开展家庭承包的不登记、改变土地用途的不登记。
所以，这位读者家所在地的村委的不给确权的做法，并没有错误，除去不符合基本原则，更多还是出于，对确权后，纠纷处理的后续问题做考量。
首先，这栋老房子的原有建筑主体、以及宅基地的权属都属于这位题主爸爸所有，但是后来，因为自家盖房子，就将房子挪个题主的爷爷。这点并无不可取之处。
这位读者的爸爸自然也不乐意，房子主体本来是我的，宅基地也是我的，现在要确权给我，自然是应该归属我。这么多年，你住着我房子，我是不是还要收点租金？
要么，题主家让步一点，补贴爷爷和二叔家，这一笔装修费用。确权及登记，以及产权还是回到题主家手中，房子暂时还是给二叔家住着，但是设定和年限，比如一年或者两年，让二叔家盖好房子了，再搬出去，还回给题主家。
要么，就是，题主家放弃这套房子的产权，有二叔折价这栋房子的价值，一次性买断给题主家，产权及确权都移交至二叔家。
1.双方当事人采取其他方式解决纠纷之前，首先在自愿互谅的基础上，依照有关法律规定，直接进行协商，自行解决双方之间的纠纷。
2.如果双方当事人不愿意协商解决，或者通过协商未能解决纠纷（协商达成解决纠纷的协议后，一方当事人反悔的），可以向村民委员会、乡(镇)政府申请进行调解来解决纠纷。这个时候土地纠纷调解员的作用就体现出来了。
4.如果当事人对仲裁结果不服的，可以在收到结果后30日内，以对方当事人为被告，向人民法院提起民事诉讼，通过诉讼方式保护自己的权益。
在实践中，大部分纠纷能通过前三种途径解决，但仍然有部分纠纷只能诉诸法院进行裁决。我们可以发现，无论是哪种途径都是针对纠纷本身进行解决，并没有对利益方面进行先做肯定的“保护”。
添加新评论