厂家推荐：法律顾问黄燕萍律师_法律顾问

　　厂家推荐：法律顾问黄燕萍律师东方律师事务所,以代理商实际收到的返利来计算违法所得。如郑铭怡李锦捷颜金兴非法经营罪二审刑事判决书02闽01刑终254号，法院认定“2016年8月4日，郑铭怡从林升照的账户转移款项元至其个人银行账户，后取现300万元转给薛某2700万元转给薛某1300万元转给林某4500万元转给郑某元，再由郑某等人进行取现。被告人颜金兴于2015年10月至2016年7月在中升世纪公司担任业务员，后升任业务经理助理，明知该公司未经有关部门审批从事业务，发展了多名客户进行，领取工资并从中提成，非法获利共计124598元。......被告人郑铭怡伙同同案人违反规定，未经有关部门批准，非法经营业务，扰乱市场秩序，其中被告人郑铭怡参与的非法获利数额达34,461,714元，被告人李锦捷参与的非法获利数额达56,447,7556元，均情节特别严重；被告人颜金兴的非法获利数额达124,598元，情节严重”，本案中以实际返利的金额为计算标准。需要说明的是，这种认定标准只出现在被告人为代理商的案件中。

　　关于此次滴滴出行app下架，目前有一种观点，就是滴滴可能向提供了地图数据。由于目前没有更新发布具体细节，该种观点也只能是大众的猜测。但针对数据出境，《网络安全法》第37条要求，关键信息基础设施的运营者在境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据应当在境内存储。因业务需要，确需向提供的，应当按照网信部门会同有关部门制定的办法进行安全；法律行政法规另有规定的，依照其规定。关于该规定规制的主体“关键信息基础设施的运营者”，目前尚未有严格明确的界定。但值得注意的是，《个人信息出境安全办法（征求意见稿）》（下称《意见稿》）已经将数据跨境流动的个人信息安全规制对象范围扩大至一般的网络运营者。《意见稿》第2条规定，网络运营者向提供在境内运营中收集的个人信息（以下称个人信息出境），应当按照本办法进行安全。经安全认定个人信息出境可能影响损害公共利益，或者难以有效保障个人信息安全的，不得出境。02未来企业数据出境的潜在风。

　　（一）平台之间可能涉及的法律争议在直播经济高速发展的态势下，其中的法律风险也不应当被忽视。直播行为涉及到的法律主体包括直播平台主播消费者。下面就以近出现的热点案例来简要说明直播可能涉及到的法律风险以及司法机关对相关争议的判定。

　　利用外部手段如爬虫工具抓取相关数据。利用该方式获取用户数据，应当注意被爬取方性质及声明。如果爬虫抓取的数据对象是提供息检索服务的网站，如中国裁判文书网等，则不存在合规风险。但是如果爬虫获取数据的对象是各类商业网站，就需要高度重视其中的违法违规风险。如果被爬取数据方声明robots协议（存放于网站根目录下的ASCII编码文本文件，它通常告诉网络搜索引擎的漫游器，此网站中的哪些内容不应被搜索引擎的漫游器获取，哪些可以被漫游器获取），而使用爬虫工具的企业并未遵守协议，则可能面临侵权纠纷与反不正当竞争之诉。例如2016年，大众点评向***提出了不正当竞争之诉，理由是***通过爬虫工具大量抓取用户点评信息用于***地图***知道等产品，终法院判定***构成不正当竞争，并判决赔偿大众点评经济损失300余万元。

　　厂家推荐：法律顾问黄燕萍律师，回顾过去，为加强***行业自律管理，根据中基协于2018年3月27日发布的《关于***管理人在异常经营情形下提交专项法律意见书的公告》（中基协发〔2018〕2号）以及2020年3月23日发布的《异常经营专项法律意见书出具指引》，如相关***管理人及其法定代表人管理人员实际控制人或主要出资人存在异常情形（例如被机关***监察机关立案调查；被行政机关列为严重失信人，以及被***列为失信被执行人；被监管部门给予行政处罚或被所等自律组织给予自律处分等），可能影响***管理人持续符合登记规定时，根据相关规定，中基协会通知该涉嫌存在异常经营情形的***管理人委托律师事务所对有关事项进行查验，并应在限期内提交专项法律意见书并切实整改异常经营情形。否则，如该***管理人未能按时提交符合规定的专项法律意见书的，中基协将按照《关于进一步规范***管理人登记若干事项的公告》的有关规定予以注销，注销后不得重新登记。***管理人的法定代表人管理人员及其他从业人员按照不配合自律管理予以纪律处分，情节严重的取消从业资格，加入黑名单。此外，还有一点需要特别注意的是，一旦中基协的书面通知无法送达***管理人的，***管理人将被认定为失联机构，存在被注销的风险。切实进行自律自查，保持与监管部门的良性沟通，严格落实监管规定，积极整改。

　　除此以外，由于辨认调查实验在《监察法》中没有明确规定，其是否属于取证行为并不明确。但考虑到以往***在侦查职务犯罪案件时可以根据需要组织辨认，开展侦查实验，并将辨认侦查实验笔录作为证据使用的情形，以及按照《监察法》关于监察机关在收集固定审查运用证据时应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致的精神，如果监察机关在调查职务犯罪案件时为查清案件事实，采取调查实验组织辨认的，所形成的笔录也应视为监察证据。

　　厂家推荐：法律顾问黄燕萍律师，简单来说，瑕疵证据既不是无证据能力的证据，也不是有证据能力的证据，而是处于一种暂时的中间状态，类似于“证据能力待定”的情形。如果办案机关能够对瑕疵证据合理解释或有效补正，瑕疵证据即可转化为有证据能力的证据，然后再进入证明力的审查环节。反之，如果解释或补正不能，瑕疵证据终会滑向无证据能力的状态，面临被排除的风险。

　　20.依法适用失信惩戒和消费措施。严格区分失信惩戒与消费措施的适用条件，被执行中小微企业等市场主体仅符合消费情形但不符合失信情形的，不得将其纳入失信名单。严格区分失信与丧失履行能力，中小微企业等市场主体因经营失利丧失履行能力且不具有法律司法解释规定的规避抗拒执行等违法情形的，不得以有履行能力拒不履行义务为由将其纳入失信名单。健全信用修复机制，中小微企业等市场主体的失信信息符合法定屏蔽条件的，应当及时采取屏蔽措施；失信信息被屏蔽后，其因招投标等需要请求提供信用修复证明的，***可以出具相关证明材料。

　　中国银行法研究会副会长张劲松中国研究局原副局长黄运成***审判委员会原委员高贵君北京市检察部***刘丽娜以及民生加银公司督察长邢颖位嘉宾围绕“中小企业法律风险防控”，从各自的领域出发，为与会人员提供了全方位的的视角。他们的中肯建议，对中小企业家明晓规则运用规则规避相关法律风险意义非凡。其中，张劲松黄运成先生从立法执法的角度，解析了当前中小企业的困境以及解决之道。邢颖女士以其20年公募的从业经历，讲授了风险防控的相关经验。刘丽娜***为与会人员分析了刑事责任边界，围绕非法和创新，从法规和案例出发，以一名***的视角，生动地为大家讲述了罪与非罪的区分。高贵君先生则着重解析了企业进行非法吸收公众存款与的成因以及两罪之间的区分。