（为掩护当事人隐私宁静及制止不须要纷争，以下当事人姓名均为假名，假如类似，可以我们接洽，我们将予以打消。）
原告陈某一诉称：陈某一与胡某二是伉俪关系。2018年4月，陈某一得知胡某二与胡某三、胡某四于2002年6月11日签订过一份《家庭协议》，该协议约定：陈某一与胡某二配合栖身的某某胡同xx号房产一旦拆迁，由房产所得的经济赔偿金按比例分派给胡某二67%、胡某三33%，对此，胡某二、胡某三、胡某四整整遮盖了原告16年。北京市某某区某某胡同XX号衡宇是于2000年8月1日胡某二依法承租的公房，陈某一自成婚之后到此刻一直栖身在该衡宇。该衡宇如若拆迁，所得的经济赔偿款应依法属于家庭配合产业，未经陈某一赞成，胡某二无权处分该产业权益，其举动严重损害配偶的正当权益。现请求法院确认胡某二与胡某三、胡某四于2002年6月11日签订的《家庭协议》无效；
被告胡某三辩称，差别意陈某一的诉讼请求，家庭协议有用，33%不是给我要的，我要分给胡某四、胡某五、胡某六、胡某七、胡某八的儿子。我父亲走时跟我这么说的，我就赞成了。我们不是为了争房，我父亲自己是让我归去住的，胡某二在白塔寺有房。我说由于胡某二离着上班近，就让胡某二住。陈某一知道变动的事，她赞成了胡某二才通知我们的。
被告胡某四辩称：2002年母亲归天后二哥调集各人开会，在会上告竣家庭协议，内容写的很明确，虽然胡某四持有家庭协议，但胡某四并不是说要获得33%的好处。只是说在维持家庭关系的环境下获得一个公平的说法，协议的复印件胡某六、胡某四、胡某三、胡某五各持一份。就变动胡某二为承租人一事，没有家庭协议，1998年胡某九归天后为了变动承租权，几个子女有协商，家庭协议中也有表现。厥后由于要变动承租人，兄妹几个把身份证交给胡某二。我赞成按家庭协议履行，赞成给胡某三33%的份额。给胡某三就是给我们，先给胡某三，胡某三再给我们分。陈某一知道这件事，由于是胡某二给我打电话说，我跟你嫂子磋商好了。
本院经审理认定事实如下：胡某九与池某十是伉俪关系，二人育有宗子胡某七、二子胡某二、三子胡某三、长女胡某六、二女胡某八、三女胡某五、四女胡某四。某某区某某胡同XX号上的户籍在册生齿为：户主胡某二，之妻陈某一，之子胡某甲，之儿媳田某丁，之孙女胡某乙，之孙女胡某八。
某某区某某胡同xx号平房三间是某某银行股份有限公司公房，原承租工钱胡某九，胡某九归天后，2000年8月，承租人变动为胡某二。
2002年6月11日，胡某二与胡某三、胡某四签署了《家庭协议》，协议内容为，“1998年2月28日，父亲胡某九病逝后，二哥胡某二组织兄弟姐妹伍人，将怙恃房产的承租人胡某九改为胡某二，前题是在房产拆迁前胡某二赡养有病的母亲；若房产一旦拆迁，由房产所得的经济赔偿另由兄弟姐妹伍人商定分派。现母亲池某十于2002年6月4日病逝。按照怙恃遗愿，现经兄弟姐妹伍人商定，无论何时某某胡同xx号的怙恃房产拆迁，由此房产所得的经济赔偿根据如下比例分派：胡某二：百分之六十七67%，胡某三百分之三十三33%。本协议一式5份，本人具名后生效，具有平等法令效力”。胡某二已领取到涉案衡宇的征收赔偿款。
庭审中，各方均承认胡某九于1998年归天，池某十于2002年归天，胡某八也已经归天，胡某八育有一子张xx。胡某五、胡某六、胡某七及张xx的委托诉讼署理人胡某四均旁听了2018年9月13日组织的庭审，并暗示不申请作为当事人到场到本案诉讼中来。
涉案衡宇是某某银行股份有限公司的自管公房，胡某二是涉案衡宇的正当承租人。胡某二与胡某三、胡某四签署的《家庭协议》虽载明晰涉案衡宇承租人变动为胡某二的条件是在房产拆迁前胡某二赡养有病的母亲；若房产一旦拆迁，由房产所得的经济赔偿另由兄弟姐妹伍人商定分派，但《家庭协议》是在涉案衡宇变动承租人之后签署，且仅有胡某二、胡某三、胡某四三人的具名，
按照在案证据无法证实涉案衡宇变动承租人时，各方对涉案衡宇的征收赔偿有过明确约定。涉案衡宇是胡某二与陈某一婚姻关系存续时代承租，承租人虽为胡某二，但涉案衡宇拆迁或征收后取得的赔偿款应为胡某二与陈某一的伉俪配合产业。胡某二将涉案衡宇经济赔偿款的33%赠与胡某三的举动显然不是因一样平常糊口需要而处置惩罚伉俪配合产业的举动，鉴于陈某一以提告状讼的方式明确暗示对胡某二的赠与举动不予追认，且胡某三、胡某四就其二人所述的陈某一知道并承认胡某二的赠与举动一节亦未能提交任何证据，故胡某二与胡某三、胡某四于2002年6月11日签订的《家庭协议》应属无效。
