相关单位以“宜昌市某公路改建工程征收项目”之名义，欲征收杨某的房屋。杨某认为，相关单位对委托人的房屋面积认定错误，给予的500余万元补偿过低，故始终未在补偿协议上签字。
冠领律师接手该案后，为充分掌握案件信息，立即向多部门提出信息公开的申请，在信息公开申请未得到区政府回应的情况下，冠领律师将其起诉至法院，法院认定区政府信息公开不作为违法，并责令其限期进行公开。
2018年3月，拆迁单位在难以说服当事人杨某签字的情况下，试图以认定违章建筑的形式向杨某施加压力，由当地局向杨某下达了《限期拆除违法建筑决定书》。
冠领律师随即代表委托人起诉该局，请求法院撤销限期拆除决定书。经过一审二审，冠领律师最终成功帮助杨某撤销了局作出的限拆决定，拆迁部门输的心服口服，不再寻求其他施压方式，选择坐下来与杨某协商解决补偿事宜。最终，经过双方共同委托的评估机构重新评估，我方委托人杨某获得了1100万元的拆迁安置补偿费，较之前的补偿数额翻了番。
本案律师前后启动了政府信息公开程序、撤销限拆决定程序，三次赴法院参与开庭审理，在庭审过程中为委托人据理力争、慷慨陈词，最终获得胜诉结果，为委托人赢得满意的补偿。
贵州省黔南州一苗木基地与当地政府发生了征收补偿纠纷，当地政府在征收补偿决定中明确给与苗木基地296.58万元补偿，但是在苗木基地与当地政府共同委托的评估机构出具的评估报告中，却显示苗木基地上苗木价值达到1422.68万。政府不认可这一评估结果，坚持按其征收补偿决定中的数额进行补偿。
冠领律师接受委托后，首先向当地中级法院起诉撤销市政府作出的征收补偿决定，在律师的论辩下，补偿决定漏洞百出，补偿决定被法院依法判决撤销。市政府不服上诉，但冠领律师严丝合缝的防守让其无隙可寻，最终二审法院判决维持原判。
补偿决定被撤销后，冠领律师紧接着就向当地政府提出补偿申请，然而在补偿申请书邮寄到市政府的第二天，市政府就将申请书移送给了市信访局，当当事人前往市政府询问处理情况时，工作人员竟蛮横地回应：“你不用等了，我们不可能给你回复！”
得知此消息，冠领律师一纸诉状将市政府起诉至黔南州中级法院，要求市政府依法予以补偿。在诉讼中，冠领律师针对本次起诉的合法性、市政府的被告主体资格、补偿的具体项目等与被告展开了激烈的辩论。这场诉讼既较量的双方法律功底、庭审技巧，更考验双方对案件事实细节的把握。最终在我方多方面均胜出的情况下，法院判决被告市政府向原告支付补偿款1422.68万元。
当事人高某在河北省河间市某村合法拥有房屋，由于房屋临近街道，人流量较大，高某便向相关部门申请，办理了营业执照，利用临街房屋做起了生意。
近来，由于某项目建设需要，当地政府决定征收高某的住宅和铺面。因不服征收部门提出的拆迁补偿方案，高某决定请求律师的帮助，以获得合理的补偿安置。
首先，冠领律师向当地政府部门申请信息公开，申请其公开征收高某房屋所属征收项目的相关审批文件，以审查征收行为的合法性；随后，冠领律师向人民法院提起行政诉讼，请求撤销征收部门作出的征收决定；此外，在案件审理过程中，为了避免当地政府对我方当事人高某某的合法房屋实施强制拆除行为，冠领律师特地向公安机关申请了人身财产保护。
最后，冠领律师乘胜追击，向政府部门发出了协调沟通函，双方最终达成安置补偿协议，高某获得5套安置住房和数十万元的货币补偿，当事人对此结果非常满意。
高某家住湖南省益阳市，在该市拥有一处合法住宅，是一家人几十年来赖以生存的老房子。近年来城中心改造进程迅速，高某的房屋也被划在了征收拆迁范围内。
当地征收部门多次上门找高某签订安置补偿协议书，但高某认为当地政府提出的安置补偿协议无法弥补其损失，因此始终拒绝在该协议上签字。
然而，高某某的坚持并没有换来征收部门的妥善处理，相反，当地政府一直没有提出新的安置补偿方案，此事久拖不决。
冠领律师接受委托后，首先即从程序和实体两方面对当地政府的各项行政行为进行审查，最终运用扎实的知识储备和丰富的经验积累，明确了征收部门数项非常有分量的违法点。
在此基础上，冠领律师立即启动了两个程序，一是起诉撤销征收部门作出的征收决定，二是针对征收补偿方案向上级政府提出复议申请，在复议维持的情况下，依法向人民法院起诉请求撤销复议决定和补偿方案。
在冠领律师和当事人高某的共同努力下，两起诉讼程序都在向对我方有利的方向发展，而此时征收部门的态度也悄然发生了变化，开始主动与高某接触商谈补偿提升事宜。
尹某在湖北省汉川市某街道办事处合法拥有一处占地面积443.1平方米的房屋。湖北某房地产开发有限公司因建设需要，竟然通过当地街道办事处违法拆除尹某的房屋，试图无偿使用尹某房屋所在土地。
首先，冠领律师向当地街道办发出律师函，表明尹某已经委托了专业律师维权，并在律师函中指出对方的严重违法行为，希望其尽快采取补救措施，挽回当事人损失。
其次，在深入调查取证后，冠领律师掌握了街道办强拆尹某房屋的确实证据。经过认真的法律梳理和细节研讨，冠领律师代理尹某将街道办告上法庭，请求法院确认街道办强制拆除公民合法房屋的行为违法。
此外，冠领律师还就街道办的违法行为向上级政府部门提出查处的申请，请求上级部门依法严肃追究相关负责人责任。
最终，在律师和当事人的不懈努力下，拆迁双方达成《房屋征收补偿协议》，由某房地产开发公司履行以下内容：
1、向尹某某提供三套住宅，共计375平方米，再提供两处面积共86.72平方米的门面商用房作为补偿，五处房屋均位于房地产开发公司新建小区范围内。
因当地开发需要，涉案房屋被划入了征收范围。由于政府公布的征地补偿标准过低，当事人认为自己的原有生活水平无法得到保持，遂未与政府签订安置补偿协议。四位当事人在多方打听之后，找到北京冠领律师事务所帮助维护自己的权益。
冠领律师接受委托后首先申请了政府信息公开，查询征收项目的具体审批情况，以便全面掌握案件的证据材料。
随后，冠领律师认真分析了现有的材料，找出了征收部门征收行为的诸多违法点。在四位委托人的授权下，北京冠领律师事务所代表委托人向政府各部门发送了律师意见函，立场鲜明地表达了委托人的诉求，阐明政府部门在行政过程中的违法之处，指明了征收部门保持之前补偿方案将面临的法律后果，督促政府部门主动纠正自己的行为，给与当事人合理补偿。
在律师团队的不懈努力下，政府主动提出与四位委托人重新协商，冠领律师积极为委托人出谋划策，最终政府同意提高补偿标准，每户补偿3-5套安置房和一定货币补偿金，委托人的利益得到了最大化。
当事人李某等五户人家在江苏省徐州市某区拥有房屋并持有合法产权证书，因当地旧城区改造项目需要，李某等五户人家的房屋被划入征收范围。
李某等五户人家认为，征收部门在拆迁征地过程中存在大量程序上的瑕疵，提供的补偿条件也大为不公，遂向北京冠领律师事务所寻求法律帮助。
冠领律师在接受委托后，第一步即依法启动政府信息公开程序，向当地政府申请公开本次征地拆迁的批复文件，意在查找征收项目的违法点。随后后，为了避免行政机关暴力执法，冠领律师为当事人向公安机关申请了人身财产保护。在此基础上，冠领律师将当地人民政府起诉至法院，请求撤销其作出的征收决定。
在冠领律师以上努力下，当地政府认识到自己的违法行为，主动与当事人协商补偿事宜。最终，通过协商谈判，我方五位当事人或取得满意面积的安置房屋，或按照类似房地产价值获得了满意的货币补偿。
蒲某某在四川省南充市顺庆区某街道合法拥有房屋。该房屋因南充市顺庆区某棚户区改造项目被纳入征收范围。
在征收过程中，蒲某收到来自四川某律师事务所的律师函，声明其拒不搬迁的行为将面临种种严重后果。面对当地政府和律师的双重压力，蒲某某当即决定向北京冠领律师事务所求助。
在律师的指导下，蒲某某搜集了多项证据，包括集体建设用地使用证，用来证明房屋的合法性；南充市村镇规划建设呈报表，用以证明蒲某某的房屋符合当时的村镇规划；2008年蒲某手写的申请书，以证明其房屋扩建行为是经过相关部门批准的合法行为。有了以上证据，争取合理补偿就有了坚实的基础。
与此同时，冠领律师接受委托后，迅速针对该律师函作出回应，谴责当地政府未依照法定程序征收集体土地的违法行为，并表达了我方希望通过友好协商方式解决问题的态度，希望对方不要使用或威胁使用强制拆迁等非法手段迫使我方当事人蒲某某搬迁。
在当事人与律师的共同努力下，蒲某与当地政府部门达成一致意见，签订安置补偿协议，将补偿提高至了230万，我方当事人的合法权益最终得到维护。
在本案中，冠领律师一面积极与对方律师协商，另一面又在准备充分的证据，为一旦协商不成起诉至法院做足了准备。两手抓，两手硬，最终得以成功维护当事人的合法权益。
后来徐某收到相关政府部门的通知书，上面载明，因某建设工程需要，徐某商铺所在土地将被征收，相关部门已经对徐某等人的商铺统一制定了补偿标准，若徐某同意该补偿标准，可与征收部门签订征收安置补偿协议。
徐某认为当地政府的补偿数额明显偏低，不足以弥补其商铺因被征收造成的损失。此外，征收部门还将徐某的商铺认定为普通住宅，没有考虑其停产停业损失。在此情况下，徐某决定委托冠领律师为其提供法律帮助。
接受委托后，冠领律师首先向当地多个政府部门申请了信息公开，获取了本次征收项目审批方面的全部信息，并从中筛选出对我方有利的内容。
随后，冠领律师发现征收部门在条件不具备的情况下作出征收决定，不符合法律要求，于是向当地法院起诉，要求撤销案涉征收决定。
在冠领律师多重攻势下，征收部门主动提出和解，表示愿意按照徐某提出的补偿要求进行补偿，委托人徐某对此结果十分满意。
安徽省芜湖市某区人民政府决定对某旧城改造项目所涉及的房屋进行征收，潘某所拥有的一间商铺就在这一征收项目的范围内，由于原告潘某认为征收部门愿意提供的补偿安置不合理也不合法，拒绝在补偿协议上签字。某区人民政府遂向潘某作出《房屋征收补偿决定》。
补偿决定的作出意味着潘某必须主动提起法律程序，否则一旦经过了法定的复议和起诉期限，征收部门将有权直接申请法院强制执行补偿决定。在这一背景下潘某选择委托北京冠领律师事务所代理他维权，
冠领律师通过实地走访，大胆假设，严谨求证，发现安徽某房地产评估有限公司提供的《房地产估价报告》明显存在估价对象不清、没有实地查看、评估结论模糊等问题，严重影响潘某、刘某作为被征收人的合法权益。而某区人民政府在作出房屋征收补偿决定过程中，对报送的有关资料没有进行严格的核实和审查，特别是对作为被征收房屋价格主要判断依据的《房地产估价报告》没有尽到核实的职责，损害了被征收人的合法权益，
在法庭上，冠领律师抓住被告主要违法点，与被告展开了激烈的论辩。最终在我方充分举证、有力说理之下，被告某区人民政府当庭表示，将对潘某、刘某两处房产进行重新评估。并且主动提出庭后会撤销案涉《房屋征收补偿决定》，纠正错误。
在某区人民政府主动撤销补偿决定后，冠领律师依照潘某诉求仍请求法院确认《房屋征收补偿决定》违法，法院予以确认。案件获得胜诉，最终潘某也是获得了心仪的补偿结果。
添加新评论