1、政府征地拆迁，是由政府的一级开发单位进行，征地拆迁的费用在审计局进行审计的时候一般都能很容易的认可，而且政府征地拆迁符合国家的政策规定，属于合法的。
2、开发商征地拆迁，如果是很早以前，在费用方面，审计局多少都会审减很多，因为没有相关依据，在补偿方面就会相应补偿很少，不能说属于违法，但是由于没有政策支持，所以就很产生很多土地遗留问题。
1、主体不同：拆迁的实施主体一般是开发商，土地储备中心等非政府机构;而征收的主体必须是政府，而且必须是市、县级人民政府，像乡政府、镇政府不具有发布征收决定的资格，而行政级别为省级的直辖市北京也不具备发布征收决定的资格。
2、目的不同：拆迁的目的会有很多种，比如说绿化隔离、危改项目、城市基础设施建设等等，各种各样的名目都可以进行拆迁;而征收的目的是有明确规定的，必须是为了公共利益，如修地铁;如果不是为了公共利益，那么国家就无权进行征收土地。
国务院590号令颁布执行后，不再行政许可开发商作为拆迁人拆迁房屋。若有开发商介入政府房屋征收，属于征收程序不合法，政府应在房屋征收后，土地出让需挂牌公开竞拍后确认开发商。
您好！公务员收到行政记大过处分的，在解除处分的当年及以后，其考核不受原处分的影响，应该怎样理解？
因市政府行政乱作为，到省政府反映，无法进入。安排到省信访局，信访局指定省人社厅进行回复。后省信访局将此事告之市政府，市政府转至市人社局，市人社局又转至下属的市机保局，市机保局就以批转我局为名，把我们引入到机保局一人社局一市政府信访亊项复查复核信访终结。 但终结结论是错的结论，我们又应该怎样维权？
姜宏乘坐一-出租车，将一黑色手提包遗忘在车内， 手提包内有笔记本电脑和一套重要的技术软件及文字资料。他心急如焚在广播电台上发布公告，并声明，如有返还，必有重谢。3天过去没有音信，无奈，姜宏又去广播广告，声明对拾得者给予8888元酬谢。当天下午，出租司机刘海与姜宏取得联系，将失物送还，并收取了8888酬金。失主姜宏心中不平，向出租汽车公司举报，指责司机在重赏之下才返还拾得物，主管部门按行业运营管理规定，对司机刘海予以处罚，令其交回酬金，并将其交还失主。司机心中不服，遂起诉至法院，要求主管部门返还酬金。 出租主管部门是否应返还酬金？从行政法角度分析
行政机关的行政行为依法无据相对限制某村民依法享有的被选举权，限制当选任职，不予颁发当选证。当事人向人民法院行政诉讼，法院说不在受案范围的规定，不予该理由出具裁定书。当事人应该怎样维护合法权益。请教谢谢！
北京市的在出具的交裁中，告知一栏说可以在三者之内提出书面复议，这个三天的规定符合《复议法》的规定吗?谢谢！！
富安华庭1-1401和1-1403业主在通风井公共空调外机位上封闭出自家洗衣房严重阻碍了1了-1402住户厨房和卫生间的通风与采光。部门以上面有楼盖顶面认定为室内装修结构改造行为，要我找住建局解决，住建局以城市管理行政执法机关负责处理城市、区域范围内的违法建设为由说该来拆。与住建局相互踢皮球谁都不肯管
民警对我追逐拦截，派出所包庇， 已行政起诉，法院欲把违法民警追为笫三人，合适吗？有利?还是有庇?
因为有人举报我23年前用她的学籍号复读参加中专考试，县卫生计生委对我做出开除处分，处分是否合理，能否进行行政诉讼？
添加新评论