荀大鹏律师,君澜律师事务所总部位于中国上海市浦东新区陆家嘴金融贸易中心的甲级写字楼世界广场，是地铁2号线号线的直接出口所在，地理环境优越，交通联络便捷。该中心金融、商务、贸易机构云集；科技、人力、信息资源荟萃。君澜律所由卓富法务经验的新生代精英律师组成，君澜律师均拥有硕士以上学历，具有北京大学、中国政法大学、华东政法大学、复旦大学、学等著名高等学府的法学院学历。君澜律师不但具有深厚的法学理底，同时兼备经济、哲学、管理等......
荀大鹏律师上海房产纠纷律师，现执业于上海君澜律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。荀大鹏律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权，受到当事人和法院的高度认可和评价。
整栋房屋的大部分在项目建设用地规划红线范围内，小部分在红线外，政府为了公共利益的需要，考虑房屋的实用性及社会安全性等因素，将红线范围外的部分房屋一并征收，并给予被征收人合理补偿，契合社会生活事实，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法精神。
原告杨某部分房屋在某学院取得的房屋拆迁许可证之拆迁范围内，但未能如期拆迁。后政府启动道路建设项目，其部分房屋在该项目用地红线范围内，故政府作出征收决定，征收杨某整栋房屋。杨某不服，在复议决定维持征收决定后诉至法院，以;征收决定与拆迁许可证主体和内容冲突;以及;未提供合理安置补偿方案;为主要诉由，请求撤销征收决定。
因房屋拆迁许可证已失效，道路建设项目属于新启动项目，征收决定与房屋拆迁许可证两份文件并不存在冲突；因原告部分房屋在道路建设项目用地红线范围内，征收系出于公共利益需要，且房屋地面高于道路地面10余米，不整体拆除将产生严重安全隐患，整体征收拆除符合实际。
株洲市天元区人民法院株天法行初字第28号，株洲市中级人民法院株中法行终字第14号，见《因公共利益征收红线范围外部分房屋具有合法性》（彭德华，湖南省株洲市中级人民法院。载《人民司法·案例》201422:08。
保护物权免受不当损抑，细化征收与拆迁补偿征地拆迁之所以成为社会矛盾的焦点、热点问题，一个根本的原因在于通过征地拆迁，现有的社会财富发生了不公正的转移，从法定的物权人手中部分地转移到他人特别是对立的征地拆迁人的手中，另外也包括征地拆迁...
征地拆迁之所以成为社会矛盾的焦点、热点问题，一个根本的原因在于通过征地拆迁，现有的社会财富发生了不公正的转移，从法定的物权人手中部分地转移到他人特别是对立的征地拆迁人的手中，另外也包括征地拆迁;漏斗效应;即补偿款在向被征收人等转移过程中所发生的流失。例如，以较低的成本征收集体土地后，并未对土地投入很多，依法定方式出让后，却获得成倍甚至几十倍的直接收益;给予房屋所有权人的补偿价格，远远低于房屋价值;依评估价获得的拆迁补偿款，通常难以买回同类地段的类似房屋。坦白地说，这正是不公正、不公平的制度利益分配的结果，表明集体土地实质上仍然没有取得与国有土地完全平等的地位，表明被拆迁人的利益还没有得到充分的保护。
物权法完全可以通过确立更加公平、公正的征收与拆迁补偿原则，克服上述问题，保护物权免受征地拆迁之损抑。
世界各国关于征收的立法，大多经历了一个充分补偿不充分补偿合理补偿的演化过程。我国实行市场经济，有些地方在实践中已经采用市场评估的办法确定补偿标准，取得了较好的社会效果。不妨确立以市场评估价为标准的合理补偿原则，作为征收、征用补偿的基本原则。建议将该条但书修改为：;但应当按照市场评估价给予补偿;不能够进行市场评估的，应当给予合理补偿。;
2、进一步细化征收集体土地的补偿原则，创设土地征收差额补偿原则，作为上述征收、征用补偿基本原则的补充。
可以在第49条增设第二款，规定：;征收集体土地，并按照国有土地出让使用权的，出让价格高于原补偿价格的部分，归原集体土地的所有人所有。;
既然确立了为公共利益所需的征地拆迁补偿原则，那么作为非公共利益所需的征地拆迁，其补偿原则就应该有所区别，否则专门针对公共利益作出规定就失去了意义。根据目前的法律规定，经营性建设项目用地的直接来源是国有土地，因此为非公共利益所需的征地拆迁即指国有土地上房屋拆迁。
1、删除该条第二款。因为第49条已经规定了征收和拆迁补偿的基本原则;对于安置，宜由土地法和拆迁管理法规定，此处仅规定没有具体标准的;妥善安置;，并无实质意义。
2、删除该条第三款。该款规定违法拆迁、征收致人损失的，;应当依法承担民事和行政;构成犯罪的，依法追究刑事;。一来，在民事法律中规定行政和刑事欠妥;二来，没有明确何种具体和的具体内容，实际上等于没有规定。既如此，按照有关规定办就是了，不必罗嗦。
3、针对非公共利益项目征地拆迁，确立有限制的、相对充分的拆迁补偿原则，并作为该条的第二款。所谓相对充分，是指以市场评估价为参考，具体补偿标准高于、但又不过分高于市场评估价;所谓有限制，是指适用情形限制，仅适用于经营性建设项目。
具体表述为：;为了非公共利益项目的需要，拆迁房屋的，应当给予所有权人不低于被拆迁房屋市场评估价150%的补偿。;
草案第128条规定了因征收、征用而对不动产用益物权人的补偿原则，同样建议进行相应的修改，即对合理性补偿原则作适当的具体化，同时增加适用拆迁情形。
具体修改为：;因不动产被征收、征用、拆迁致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，应当按照市场评估价给予补偿;不能够进行市场评估的，应当给予合理补偿。;
添加新评论