在征地拆迁期间，因为拆迁安置补偿问题，地方政府与拆迁户经常会产生一些矛盾，这边地方政府不愿意让利于民，甚至是能少给就少给、能不给则不给补偿，而房屋是老百姓的重要财产，拆迁户自然不肯轻易妥协。今天这则判例，县政府深夜强拆，甚至将拆迁户打伤入院，事后又利用拆迁户的经济窘境趁人之危逼迫拆迁户签订补偿协议，案件经过一审、二审程序，最终得以在省高院得到了公正的审判。
原告陈某在安徽省五河县城关镇环城西路花园新村4巷1号有房产（国防路边），该房屋占地面积一亩多，总建筑面积480平方米左右，其中包含近80平方米的商铺、两个厂（洗车厂和羊毛衫厂）。陈某作为绘画（国画）和收藏爱好者，亦系中国盆景协会会员，经过多年积攒，家中存放有大量的文物、古玩、字画、盆景、奇石等，价值不菲。2014年9月2日，被告五河县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布房屋征收公告，原告的房屋位于该征收范围内，但双方一直没有达成拆迁补偿协议，县政府多次威胁如果不搬走就强拆，陈某未理会。
2015年5月7日深夜，被告突然出动数百人闯入原告家中，将原告陈某等人打伤昏迷致其住院，将原告的房屋强拆，屋内所有的财物全部被毁损、遗失，陈某遭到了重大采茶你损失。在强拆发生后第4个月，2015年9月11日陈某因强拆造成经济陷入重大困难，迫于无奈就部分被拆房屋与五河县政府达成了征收补偿协议。
此后陈某多次找到被告单位工作人员，县政府因为人事变动，拖延推诿，导致陈某的补偿问题一直没有得到解决，陈某无奈，遂提起行政诉讼。一审法院认为县政府虽然强拆违法，但鉴于陈某在强拆后已经就部分被强拆的房屋，和县政府达成了拆迁补偿协议，遂判决县政府对未达成补偿协议房屋的强拆行为违法，驳回陈某的其余诉讼请求。
第一，县政府没有强拆的权力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，同时在《行政强制法》第五十三条也明确规定了，没有行政强制执行权的行政机关必须申请法院执行。可见，在征地拆迁期间，包括地方政府在内的任何行政机构均无权强拆，只有法院才有强拆的权力，因此县政府强拆行为违法法律强制性规定，系违法强拆。
第二，深夜强拆严重违法。根据《行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，这里大家要注意的是法定节假日是包括周六周日的。本案中县政府选择在深夜对刘某房屋进行强拆，其不仅因为自己的强拆行为违法，其选择在深夜进行强拆，更是错上加错的行为。
第三，强拆期间打人、毁损屋内财物违法。目前我国的任何一条法律，都没有允许行政机关动手打人，禁止任何形式的刑讯逼供和体罚，本案中县政府在没有法定强拆权的情况下，深夜强闯民宅、打伤百姓、强拆房屋、损坏财物、破坏古玩，这都是严重的违法行为，其相关责任人员本身已经触犯了我国《刑法》所规定故意毁坏财物罪。
第四，乘人之危、逼迫拆迁户签补偿协议违法。根据我国《合同法》第五十四条的规定，补偿协议签订的时间是强拆之后，陈某已经因为强拆而陷入了经济窘境，显然该补偿协议是县政府趁人之危、胁迫陈某签订的，这种合同是合同法规定的可撤销合同，县政府逼迫陈某签订补偿协议的行为违法。
这种强拆之后才签订的补偿协议，本身便具有乘人之危、逼迫、胁迫的性质，显然是违法的，根本不能以此证明强拆的合法性，涉案房屋被拆之后，房屋征收部门虽就部分涉案房屋与陈某签订征收补偿协议，但这只是一种事后补救，并不能因此改变此前强制拆除行为的违法性。
一审法院以强拆之后签订了补偿协议为由，认为县政府强拆部分房屋合法，这显然是对法律的错误解读，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《土地管理法》的相关规定，必须要先补偿后搬迁，只有这样才是合法的，在违法强拆、打伤拆迁户之后才签订补偿协议，这显然是一种胁迫的行为，省高院判决确认县政府强拆行为违法，依法承担责任，这才是正确的。
添加新评论