在浙江省温州市某区的城中村改造进程中，一场围绕信息公开的博弈悄然展开。陈先生等6位拆迁户怀揣着对公平公正拆迁的期待，向某街道办申请公开同批次建设用地中其他7人的房屋拆迁产权调换协议书。然而，等来的却是部分信息不存在、部分不予公开的答复。好在，他们选择了京平拆迁律师团队为其维权。
最终，复议机关一锤定音，支持了京平律师的观点，撤销某街道办的信息公开答复并责令重作。这一胜利，不仅为陈先生等人讨回了公道，更为众多面临类似困境的拆迁户照亮了前行的道路，让我们一同深入探寻这起案件背后的曲折历程与宝贵经验。
浙江省温州市某区开展城中村改造，陈先生等6位拆迁户于2020年5月12日向某街道办提交《温州市某区某街道信息公开申请表》，申请公开同批次建设用地中其他7人房屋拆迁住宅用房产权调换协议书，并明确各自门牌号。
2020年6月18日，某街道办作出信息公开答复，称7人中4人的协议书信息不存在，3人不予公开。陈先生等6人在权益未得到保障的情况下，寻求京平拆迁律师帮助，请求撤销该答复并责令重新答复。
京平拆迁律师介入后，全面分析案件情况。以同类型判决均判决予以公开作为重要参照依据。针对某街道办辩称因涉及第三方利益，向7人发出《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》，4人不同意公开且认为不公开不影响公共利益才作出答复的情况，律师依据相关法律规定指出，某街道办有受理和处理信息公开申请的职责。
对于涉及第三方权益的信息，若不公开可能影响公共利益，行政机关可决定公开，且涉及隐私也可区分处理。在本案中，拆迁遵循公开、公平、公正原则，公开协议利于拆迁户互相监督，隐私可区分处理，从而论证某街道办作出的信息公开答复不合法。在此过程中，律师通过深入研究相关法律法规、收集同类型判决案例等方式，为案件的推进和胜诉奠定基础。
复议机关最终支持了京平拆迁律师的观点，决定撤销被申请人某街道办作出的《温州市某区人民政府某街道办事处的信息公开答复函》，并责令被申请人重新作出答复。这一结果意味着陈先生等6人的诉求得到了法律支持，其合法权益得到了维护。
在征地拆迁过程中，涉及众多复杂的法律程序和权益问题。从本案来看，当事人在面对信息公开受阻等情况时，积极寻求律师帮助是极为关键的一步。京平律师凭借专业的法律知识，深入研究相关法规，精准把握案件要点，通过对比同类型判决、剖析法律规定在本案中的适用情况，成功为当事人争取到合法权益。
对于有同类困扰的当事人，强烈建议在遇到征地拆迁相关问题时，务必第一时间咨询专业律师。律师能够依据具体情况制定个性化的维权策略，如本案中针对信息公开答复不合法的情况，通过合理的法律论证和证据收集，推动案件向有利方向发展。京平律师团队在征地拆迁领域拥有丰富的经验和专业的素养，能够为当事人提供专业、有效的法律服务，助力当事人维护自身合法权益。返回搜狐，查看更多
