锟涵律所·人才引进诚挚欢迎张婷律师加入北京锟涵律师事务所_法律顾问

　　张婷律师的主要执业方向为民商事诉讼和征地拆迁维权法律业务，执业多年来在合同纠纷、婚姻家事、征地拆迁等类案件积累了丰富的办案经验，始终秉持“凡事以当事人利益为第一要务”的原则。

　　在民商事案件办理过程中，张婷律师一直认为打铁还需自身硬，所以致力于指导当事人完善自身证据、研究相关法律规定及类案判例，从事实和法律依据上为当事人保驾护航。

　　在征地拆迁维权案件中，张婷律师通过全面深入研究拆迁法律领域知识、及时把握征地拆迁相关政策动态，巧妙设计维权路径及方案，合法合理地为被拆迁人提高拆迁补偿，切实维护了当事人的权益。

　　张婷律师曾在大型资产评估公司从事过3年资产评估工作，因此对价格类鉴定报告有独到见解，往往能一针见血地提出有利于当事人的观点并得到法官认可。

　　投入到律师行业后，张婷律师先后就职于北京在明律师事务所、北京商伴律师事务所、北京不惑律师事务所，深耕于民商事诉讼及征地拆迁业务多年，积累了丰富的民商事诉讼和征地拆迁案件实务经验及心得。

　　·上海某文化公司与B文化公司演出合同纠纷一案中，张婷律师代理的上海某文化公司系被告，张婷律师精心梳理对方证据并协助当事人准备自身证据，在开庭时将对方的证据逐个击破，庭后对方以需要继续收集证据为由申请撤诉。

　　·北京刘女士与某公司商品房预售合同纠纷一案，刘女士年龄高达65岁，某公司销售人员仍然忽悠其能顺利办理下来，并收取刘女士定金15万元，后因刘女士年龄大无法办理，刘女士要求某公司退还定金未果，遂成诉，张婷律师代理刘女士后认为系非因双方原因导致的合同目的无法实现，应解除预售合同，合同解除后某公司应当退还刘女士定金，最终法院采纳了张婷律师的代理意见。

　　·天津张女士与某公司及其实际控制人借款合同纠纷一案，某公司向张女士借款300万元并出具借条，借条尾部借款人处除某公司公章外，还有其实际借款人签字，到期后某公司未能还款，张婷律师代理后将某公司及其实际控制人均列为被告，认为虽该款项汇入了某公司账户，但其实际控制人系共同借款人，应当共同承担还款责任，最终法院采纳了张婷律师的代理意见，判决某公司及其实际控制人共同偿还借款本金及利息。

　　·天津李女士离婚案中，在张婷律师的指导下，李女士获取到其前夫出轨证据、家暴证据以及转移婚内财产的证据，最终李女士分得70%婚内财产

　　·代理黑龙江段女士与其前夫及多名第三人赠与合同纠纷一案，段女士前夫在婚内将巨额夫妻共同财产赠与多名第三人，其中有亲属有婚外第三者，最终法院判决多名第三人返还段女士共计1400万元。

　　·代理北京闫先生与前女友同居期间财产纠纷一案，闫先生前女友起诉其返还同居期间向其转账的金钱，张婷律师代理后，与闫先生一起理清双方多年往来账目，发现闫先生给其前女友的转账金额远远高于其前女友向其转账的金额，最终法院判决驳回了闫先生前女友的诉讼请求。

　　·广西桂林刘先生厂房及机器设备强拆及国家赔偿案，刘先生2008年在村委会同意的情况下在案涉土地上建设厂房并投巨资购置机器设备，但是并未办理相关建设手续，2019年，在没有任何处罚决定书的情况下案涉厂房及设备被某自然资源局强拆。

　　张婷律师介入后，通过政府信息公开发现案涉土地纳入某征收范围内，随即张婷律师代理刘先生提起确认强拆违法及国家赔偿之诉，一审确认强拆行为违法但是认定案涉建筑为违法建筑不予赔偿，案涉机器设备也在有评估报告的情况下被一审法官以主观性过强为由在评估损失金额的基础上整体打六折确认赔偿金额，上诉后，张婷律师认为案涉建筑虽有产权瑕疵但可采取补救措施，不应草率认为为违建不予赔偿，且根据某批复案涉建筑属于拆迁时应当补偿的对象，按照赔偿不应低于依法征收所应得到的补偿的原则，最起码应当按照该批复的标准进行赔偿，且当评估人员去现场勘查时已距被强拆时过去了2年之久，机器设备已经严重腐蚀，并且已被砸毁，评估人员会给成新率打低分从而严重降低机器设备的评估值，二审法院应当考虑该因素。

　　最终，二审法院判决应当按照某批复赔偿刘先生厂房，也纠正了一审法院在评估损失金额的基础上整体打六折，最终判决赔偿刘先生共计170多万。

　　·山东张先生责令退还非法占用土地、限期拆除行政处罚案，张先生用虚假的户籍信息（该行为已过追诉时效，不需追究刑事责任）于2013年在A村申请了一处宅基地并建设住房并在院内种植果树，但其户籍所在地实际在B村，2020年，案涉土地纳入某征收范围内，没多久张先生就收到了一张处罚决定书，认为其违法占地并要求限期拆除房屋、归还土地，张先生自行申请行政复议后被维持。

　　在起诉撤销复议决定的期限届满前3天张婷律师临危受命，代理张先生起诉撤销该复议决定及处罚决定书，认为处罚机关所做处罚决定认定事实错误，应当予以撤销，后一审法院认可了张婷律师的代理意见并判决撤销案涉处罚决定书和复议决定书并重新作出行政行为。

　　尽管此案判决赢了，但张先生确系利用虚假信息申请宅基地，因此该诉讼主要目的为拖延时间，保住张先生的房子，为张先生与征收方谈判获得更多筹码，因此尽管一审完胜，但张婷律师又迅速代理张先生提起上诉，果然，在提起上诉后，征收方多次找张先生协调，张婷律师多次赴山东与征收方谈判，最终顺利调解，张先生拿到了满意的征收补偿。