张先生是朝阳某液化气站的合法所有权人，在当地合法经营。2016年9月20日凌晨，在未见到任何书面文件且相关单位无合法手续的情况下，该液化气站及附属设施被强拆。张先生经过多年信访维权无力，后决定委托北京京平律师事务所的赵健律师、朱月华律师、段佳丽律师代理案件。
京平拆迁律师介入后，制定整体案件策略。首先针对违法强拆行为，提出确认县政府违法之诉。2019年6月20日，当事人张先生就强拆行为向朝阳市中级人民法院提起诉讼，一审法院以原告超过诉讼期限为由驳回起诉。
京平拆迁律师指导当事人继续向辽宁省高院上诉，辽宁省高院裁定一审法院继续审理。在继续审理中，京平拆迁律师指出被告县政府未履行法定程序强拆违法，法院最终确认县政府强拆行为违法。
虽然取得阶段性成果，但京平拆迁律师和当事人未拿到合理补偿。在行政赔偿诉讼中，京平拆迁律师就液化气站合法性组织近20多项证据，朝阳市法院确认当事人的液化气站依法成立且经营合法，县政府应作出补偿。
被告某县人民政府于2016年9月20日对原告朝阳某液化气站进行强拆的行政行为违法。被告某县人民政府于本判决生效后两个月内对原告朝阳某液化气站被强拆的合法财产及停产停业损失作出补偿。
北京京平律师事务所的赵健律师、朱月华律师、段佳丽律师具有丰富的处理征收拆迁纠纷的经验。他们在介入案件后，能够迅速制定整体案件策略，为当事人指明正确的维权方向。面对一审不利裁定，律师没有灰心，继续指导当事人上诉，展现出坚韧不拔的职业精神和专业素养。
首先针对违法强拆行为提出确认县政府违法之诉，为后续财产损失和停产停业损失的赔偿问题提起救济程序奠定基础。在违法强拆诉讼中，依据《行政强制法》的程序性规定，指出被告县政府未履行法定程序，直接实施强拆行为违法，成功获得法院支持。
在申请国家赔偿时，京平律师就当事人液化气站的合法性组织了接近 20 多项证据，包括土地使用、企业经营等方面，证明当事人的液化气站属于依法成立且经营合法。充分的证据使得法院确认县政府在未对合法企业关闭作出补偿就进行拆除的情况下，应对原告的合法权益损失采取补救措施。
当面临如张先生这样的液化气站被强拆的情况时，当事人不应盲目进行多年信访，而应尽早寻求专业律师的帮助。专业的拆迁律师如北京京平律师事务所的律师团队，具备丰富的征收拆迁纠纷处理经验，能够迅速制定合理的案件策略，为当事人指明正确的维权方向。
确认违法之诉先行：在遭遇强拆后，应像本案中一样，首先针对违法强拆行为提出确认县政府违法之诉。通过法律程序确认强拆行为的违法性，为后续的赔偿程序奠定坚实基础。
不被驳回所影响：如本案中一审法院作出驳回起诉的裁定时，当事人不应气馁。在律师的指导下继续上诉，坚持维护自己的合法权益。辽宁省高院作出的指令一审法院继续审理的裁定，充分说明了坚持维权的重要性。
依据充分很关键：在申请国家赔偿时，要像京平拆迁律师为张先生所做的那样，在土地使用和企业经营等方面提供充分证据。例如，就液化气站的合法性组织多项证据，以确保当事人能够获得合理的赔偿数额。
选择合适的赔偿程序：关于国家赔偿程序，有一并解决赔偿争议和单独解决赔偿争议两种程序。在实际操作中，应根据具体情况进行选择。本案中，考虑到液化气站被拆除时间久远，京平拆迁律师选择一并提起确认违法和赔偿程序，最大程度维护了当事人的合法权益。但并非所有情况都适合一并提起，具体问题需具体分析，此时咨询专业拆迁律师获取专业建议至关重要。
毕业于中国人民大学，京平律所主任律师，最高人民检察院民事行政案件咨询专家、第十届中华全国律师协会行政法专业委员会委员、第十一届北京市律师协会征收拆迁法律服务研究会主任、第十一届北京市律师协会权益保障委员会副主任、第四届北京市海淀区律师协会副会长、第四届北京市海淀区律师代表大会代表、北京市海淀区人民法院特邀人民调解员、中国政法大学学生职业发展导师、北京京平律师事务所所主任，执业证号：85。
2011年在校就读期间一次性通过国家司法考试，取得法律职业资格证书，毕业后一直从事征地拆迁业务，律师执业证号：06。现为北京市京平拆迁律师事务所专职律师、中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员、中国人民大学律师学院校友、中国法律新闻约顾问。
山西临汾人，现任北京京平律师事务所征地拆迁业务专职律师，自2014年工作以来一直从事行政诉讼业务，并专注于征地拆迁业务。办理了大量的征收房屋拆迁补偿案件，积累了丰富的办案经验，成功的为当事人争取到合理、满意的补偿，深受当事人好评。
