父亲去世后，留下一套70多平方米的房屋，这套房屋归谁？三姐妹为此对簿公堂，大女儿拿出父亲在2010年立下的遗嘱，表示父亲将房子给了她，而2个小女儿则认为，2011年，老人将房屋赠与了她们俩，并办理了赠与公证，房产也过户到了她们名下。法院认为，虽老人曾立过遗嘱，但该遗嘱被之后的赠与行为撤销，2个小女儿系房屋的所有权人。判决后，大女儿占着房屋不愿搬走。昨日，盘龙区法院执行局采取强制措施，对该房屋强制腾房。
刘先生原是西南林业大学的一名老师，1995年单位集资建房，刘先生购买了一套70多平方米的房子，房子位于盘龙区白龙寺西南林业大学家属区。
刘先生有3个女儿，已分别成家。1999年，刘先生的妻子因病去世，刘先生的生活则需要子女照顾。从2003年起，大女儿马女士从大理搬到昆明，和老人一起居住。大女儿说，老人得了脑溢血，需要人贴身照顾。马女士的丈夫李先生，随后也陪同来到昆明当了一名保安，一起照顾老人的生活起居。到2010年时，一直是大女儿一家照顾刘先生的起居。
2010年2月，老人立下遗嘱，表示死后自己名下的房子由大女儿家继承。2010年底，2个妹妹（刘女士姐妹）把父亲从大姐家中接走，轮流照顾，刘先生在2个妹妹家住了近1年，2011年2与25日，老人与2个小女儿签订了《赠与合同》，约定将自己名下的这套房产赠与她们，并办理了赠与合同公证。2011年4月2日，刘女士姐妹办了房屋过户登记手续并取得房屋所有权。
2012年，刘先生因病去世。老人去世后，这套房屋该归谁？三姐妹开始闹得不可开交，甚至对簿公堂。
大姐认为，在办理赠与前，老人家已立下遗嘱将房屋留给她，应该按照遗嘱来对遗产进行分割，而且自己赡养父亲多年。
2个妹妹却说，父亲的赠与行为是老人真实的意愿。她们之所以把老人接走赡养，是发现大姐对老人有行为，且对老人的赠与行为进行了公证，房屋过户也是征得到老人同意的。
盘龙区法院审理后认为，房屋属于刘先生个人财产，虽刘先生曾立下遗嘱，但该遗嘱被之后的赠与行为撤销，两小女儿系房屋的所有权人。法院判决，大女儿夫妻将该套房屋腾还两小女儿。
大儿女一家不服判决，向昆明市中级人民法院提出上诉。2016年2月24日，昆明市中院终审判决：驳回上诉，维持原判。
与此同时，不服判决的马女士向昆明市人民检察院申请监督，今年11月23日，昆明市人民检察院下发不支持监督申请决定书，认为该案并无明显不当，不符合监督条件。
看到执行人员上门腾房，马女士夫妇情绪非常激动，坚称这套房屋应该归自己。大姐说，自己赡养了老父亲10多年，而且购房时，他们也曾出了一部分钱。
对此，2个妹妹说，由于工作关系，她们的确没有更多的时间来照顾老父亲，大姐付出的确实要多一些，但她们之所以把老人接走赡养，是发现大姐对老人有行为。
执行法官要求被执行人马女士夫妻按照法院判决腾空房屋，但是马女士夫妇却不愿腾房，并试图阻止法院的执行工作。因拒不配合执法，最后，法警不得不将马女士夫妇强行带离现场。
