本案主要讲述了委托人曾女士的房屋有产权证，被纳入征收范围，但给予的征收拆迁补偿与周边房屋市场价格相差悬殊，她与拆迁部门未就补偿问题达成一致。此后被告下发了拆除公告和搬迁腾房通知书，最终房屋被拆除。曾女士找到北京京平律师事务所，律师指出拆迁过程中存在的问题，请求确认拆除房屋的行为违法。法院支持了京平拆迁律师的观点，判决确认被告共同拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由二被告承担。律师提醒在拆迁过程中遇到不合理情况要及时咨询专业律师，遇到强拆要请律师介入维护合法权益。
确认拆迁行为违法：法院判决确认了被告江西省赣州市某街道办事处和江西省赣州市某区城市管理局共同拆除原告房屋的行政行为违法。这意味着他们的拆迁行为违反了法律规定。
维护合法权益：这个判决是对当事人合法权益的保护。确认拆迁行为违法是维护当事益的重要一步。
强调法律原则：解释判决结果时，会强调法律规定的重要性。行政机关在进行拆迁时必须遵循法定程序，如“先补偿，后搬迁”的原则，以及依法进行征收和强制执行的程序。
说明后续可能：告知当事人，这个判决为后续的维权和争取合理补偿提供了基础。可能包括与相关部门进一步协商补偿问题，或根据具体情况考虑是否继续法律程序。
援引法律：根据相关法律法规，指出被告在征收过程中的违法行为，强调行政机关应遵循的程序和原则。
原告可能处于弱势地位：在没有专业法律知识和经验的情况下，原告可能难以应对拆迁部门的法律程序和要求。
合法权益难以得到保障：可能无法充分主张和维护自己的合法权益，包括争取合理的拆迁补偿和遵循合法的拆迁程序。
判决结果不确定：在没有专业律师的协助下，案件的审理和判决结果可能存在不确定性，原告可能无法获得有利于自己的判决。
