遗产继承纠纷

　　对于遗产纠纷人们并不陌生，如何解决遗产纠纷，要明白：公民死亡后其遗留的个人财产转移给他人所有称为继承，由于继承是被继承人个人财产的转移，因此，遗产范围必须首先明确。遗产范围往往与家庭财产混杂在一起，因此要作出正确的区分。若是被继承人没有留有遗嘱，没有遗赠，也没有签订遗赠抚养协议的，由被继承人的所有法定继承人取得遗产。

　　法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。法定继承纠纷即因法定继承相关事项发生争议而引起的纠纷。

　　转继承是指继承人在被继承人死亡之后，尚未实际接受遗产之前死亡的，其应继承的份额转由他的法定继承人继承的行为。常见的转继承纠纷有其他继承人侵犯转继承人的继承权，或者剥夺转继承人的继承权。

　　我国法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

　　在所有的继承纠纷中，出现较多也是遗嘱继承纠纷，例如在数份遗嘱中，有公证遗嘱，也有未公证遗嘱；有书面遗嘱，也是口头遗嘱；有同样内容但日期不一致的遗嘱；还有日期不一致同时又有出入或者相互矛盾的遗嘱等等。

　　现实生活中，往往出现被继承人死亡以后，还遗留有尚未清偿的债务，而继承人很多时候不愿意负担这部分属于被继承人的债务，由此而产生法律纠纷。

　　遗赠纠纷常常发生在遗赠人设立遗嘱或者其法定继承人在实施其继承过程中产生的纠纷。我国法律规定，公民可以以遗嘱方式将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。现实生活中，往往出现遗赠人将财产用遗嘱的方式赠与法定继承人以外的人，这就容易发生遗赠纠纷。

　　我国法律规定公民可以通过遗赠抚养协议的方式，将自己财产的一部分或者全部遗赠给扶养人或者集体所有制组织，同时享受被抚养的权利。

　　公民死亡后其遗留的个人财产转移给他人所有称为继承。由于继承是被继承人个人财产的转移，因此，遗产范围必须首先明确。遗产范围应从以下四个方面去理解：

　　1、被继承人的遗产与共同财产的区分，如遗产与夫妻共同财产、遗产与家庭共有财产、被继承人生前所欠的个人债务与家庭共同所欠的债务；

　　2、被继承人的遗产与被继承人的人身权利或身份利益的区分，如遗产与被继承人死亡后其家属应得的抚恤金、被继承人所有的房产权与被继承人享有的公有房屋居住使用权、被继承人承包经营的收益与被继承人承包经营的权利等。

　　由于继承人继承的是被继承人死亡时遗留的个人财产，因此，被继承人是否在生前对个人财产进行处理直接决定了遗产转移的方式，具体分为三种不同情况：

　　1、如被继承人在生前与有关集体组织或法定继承人以外的公民签订遗赠扶养协议，将自己的财产转移给承担其生养死葬义务的扶养人，扶养人将根据双方的协议取得遗产，遗赠扶养协议排除了法定继承人的继承权；

　　2、被继承人在生前依照法律规定的方式立下遗嘱，指定自己的财产由继承人中的一人或数人继承，或将自己的财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，被指定的继承人或受赠人将根据遗嘱接受遗产，遗嘱排除了遗嘱继承人以外的法定继承人的继承权；

　　3、如被继承人生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议处分自己的财产，其遗产将根据法律规定由其法定继承人按法定顺序继承。

　　考虑到被继承人生前一纸遗嘱可能就要决定巨额的遗产流向，同时还涉及死者遗愿和生者感情等复杂因素，遗嘱应当符合法律严格规定的条件：

　　1、各种遗嘱的相应形式要件。如，公证遗嘱应当具备公证申请、公证事项的审查和制作公证书等程序；自书遗嘱应当是遗嘱人自己书写（包括电脑打印）、亲笔签名、注明书写时间；代书遗嘱应当有遗嘱人、代书人和证明人签名、并注明代书和签名时间；录音遗嘱要有两个以上在录音制作现场的见证人的证明；口头遗嘱是遗嘱人是否在危急情况下口授，并有两个以上见证人见证，遗嘱人后未恢复订立书面遗嘱的能力。其中，所有见证人必须具有完全民事行为能力、与继承人或受遗赠人不存在利害关系。

　　2、遗嘱的实质要件。如遗嘱人在设立遗嘱时应当具有民事行为能力，遗嘱体现遗嘱人的真实意思表示，遗嘱保留了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人必要的遗产份额，遗嘱没有处分他人的财产。

　　被继承人没有留有遗嘱，没有遗赠，也没有签订遗赠抚养协议的，由被继承人的所有法定继承人取得遗产。按照法律规定，法定继承人应该与被继承人有血亲关系（包括拟制血亲关系）和婚姻关系、继承人继承遗产有法定顺序、继承人之间的遗产分配有法定原则。其中，法定继承人的范围包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。法定继承顺序是：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；丧偶儿媳、丧偶女婿对被继承人尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人；第二顺序继承人只有在没有第一顺序继承人，或者第一顺序继承人全部放弃或丧失继承权的情况下才可以继承遗产。遗产分配原则是：

　　2、照顾原则，即对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人、对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人适当多分遗产；

　　3、特殊原则，即对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人分配适当的遗产。

　　由于涉外继承具有不同于国内继承的特殊性，因此，在适用法律上也不同于国内继承，根据继承法的规定，在某些情况下，涉外继承适用我国法律；在另外的情况下，则适用外国法律。所以，对于具体的涉外继承，必须根据具体的案件来确定应当适用的法律。根据情况，一般分为以下几种：

　　1、中国公民继承在境外的遗产，如该遗产是动产，就适用被继承人住所地法律。被继承人住所地在哪个国家（地区），就适用哪个国家（地区）的法律。如果该遗产是不动产，则适用不动产所在国家（地区）的法律。

　　2、中国公民继承在境内的外国人的财产，如该遗产是动产，就适用被继承人住所地法律。即被继承人住所地在我国的，适用我国法律，被继承人在外国的，就适用外国法律。如果该遗产是不动产，则适用我国的法律。

　　3、外国人继承在中国境内的遗产，如果该遗产是不动产，适用被继承人住所地法律，被继承人住所地在我国的，就适用我国的法律；被继承人住所地在外国的，就适用外国法律；如果该遗产是不动产，就适用我国法律。

　　4、外国人继承在中国境外的中国公民的遗产，如果该遗产是动产，就适用被继承人住所地法律；如果该遗产是不动产，不动产在哪个国家（地区），就适用哪个国家（地区）的法律。

　　妻一方死亡另一方能否撤销共同遗嘱xxxx年3月2日，牟某与其丈夫卢某共同订立了一份公证遗嘱，将夫妻共有的两处二层沿街楼作如下处分：

　　（四）本遗嘱第一项在夫妇一方死亡后生效，第二项在夫妇俩均死亡后生效。2007年，卢某因病去世。200x年3月23日，牟某向公证部门公证撤销了前述遗嘱，但其认为遗嘱第一项已经生效，其已基于遗嘱继承取得了房产物权，并与其子女就房产继承发生了纠纷。牟某遂诉至法院，要求依法确认涉案房产已由其继承、归其所有。

　　一审法院认为，牟某与卢某共立的遗嘱明确约定一方死亡后，另一方有权撤销该遗嘱，故牟某在其夫卢某死亡后撤销遗嘱，符合卢某的意愿，该撤销行为合法有效，因遗嘱已被全部撤销，故牟某请求按照遗嘱继承，并确认涉案房产归其所有，无合法依据，由此驳回了牟某的诉讼请求。牟某不服一审判决，提出上诉。

　　二审法院认为，卢某死亡后，遗嘱第一项已生效，涉案房产中卢某的份额发生继承。此后，牟某虽公证撤销遗嘱，但遗嘱第一项此前已生效，涉及的房产发生继承，该项遗嘱已无撤销之可能，且牟某作为该项遗嘱的继承人而非遗嘱人，对于涉及该部分遗产的遗嘱第一项亦无撤销权，故牟某公证撤销遗嘱的行为对遗嘱第一项不发生效力。据此，二审法院依法改判，确认牟某继承了卢某遗留的房产份额，并取得了整个房产的物权。共同遗嘱是指两名或两名以上的遗嘱人共同设立的遗嘱，司法部《遗嘱公证细则》第十五条规定了遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。

　　本案即为一起因共同遗嘱的撤销而引发的家庭纠纷，牟某与其丈夫卢某共同设立遗嘱，约定夫妻双方首先互为继承人，双方均死亡后遗产再由子女继承，同时约定了双方可共同撤销、变更遗嘱，若一方在世可自行撤销、变更遗嘱。卢某死亡后，牟某经公证撤销了共同遗嘱，但对于遗嘱中夫妻互为继承人的遗嘱第一项，是否能够撤销，牟某与其子女持不同观点，这也是本案的讼争焦点。

　　对于遗嘱的撤销和变更，《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。最高人民法院《关于贯彻执行“中华人民共和国继承法”若干问题的意见》第三十九条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销；第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。根据上述有关遗嘱撤销、变更的法律、司法解释的规定，遗嘱人撤销遗嘱的方式可以是立新遗嘱撤销原遗嘱，或书面声明原遗嘱无效，以及以具体行为表明撤销的意思，但须遵循“新遗嘱取代旧遗嘱”、“公证遗嘱须经公证才能撤销”的原则，而且，有权撤销遗嘱的是遗嘱人本人，遗嘱人有权撤销的是其自己原先所立遗嘱。

　　上述法律、司法解释条文中“以最后的遗嘱为准”、“以最后所立的遗嘱为准”、“以最后所立公证遗嘱为准”及“遗嘱人生前的行为”的表述，进一步说明撤销遗嘱须为遗嘱人生前的行为，且撤销须针对尚未生效的遗嘱。本案中，因卢某死亡的事件发生，遗嘱第一项已经具备生效件，并据此发生继承，很显然，卢某系该项遗嘱的遗嘱人，牟某系该项遗嘱的继承人，牟某作为卢某指定的继承人依法取得涉案房产物权。在继承发生前，并未发生遗嘱第一项被撤销的情形，在卢某死亡后，牟某作为继承人更无权撤销卢某的遗嘱。现遗嘱第一项已经生效且继承也已发生，牟某公证撤销遗嘱的行为对该项遗嘱不发生法律效力，但对于涉案遗嘱的第二项“夫妇俩均死亡后，一号沿街楼由其子继承，二号沿街楼由其两个女儿共同继承”，因牟某仍健在，该项遗嘱尚不具备生效条件，牟某有权撤销该财产之上所立遗嘱，因此，遗嘱第三项中的“夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱”，实际上针对的就是遗嘱第二项，本案应认定牟某经公证撤销了遗嘱第二项。