老徐和老杨夫妇养育了五个子女徐一徐二徐三徐四徐五，两老生前未立下遗嘱，留有一套仅有土地证的私房。后该私房被征收，该房评估价格、价格补贴、套型面积补贴共216余万元，其他各项奖励共147万元，总共征收补偿款共360余万元。
系争房屋被征收时，徐五已经过世，未留下子女。徐家兄弟姊妹也都在外有房，系争房屋由徐四出租并收取租金。
在册户籍情况：共六人在册，为徐四夫妻，徐四女儿女婿，徐四女婿父母， 徐一、徐二、徐三家庭均未有户籍在册。
一审法院判决：判令徐四需在法院判决生效后十日内向徐一、徐二、徐三支付征收补偿款264万余元。
徐四不服一审判决，其认为其负责对二老养老送终，二老曾口头表示系争房屋由其继承。同时其曾对系争房屋翻建至房屋面积增加，其他人在系争房屋中无户口，最多只能获得“三块砖头”的份额而不能分得奖励费。
本案征收补偿款共计360余万元，系争房屋长期被徐四家庭控制出租且只有徐四家庭的户口而未有其他家庭的户口，但法院最终判决基本等于四个子女平分了征收补偿款，而未予以考虑房屋控制及户口因素。
由此可见，私房征收补偿款分割时，户口并非是法官予以考虑的主要因素，本案中法官虽在“案件事实”部分提及了户口，但最终做出裁决时对该户的在册户籍情况却只字未提。
私房的权利来源为产权，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，而户口作为一种政府行政管理措施，并不能代表在系争房屋处有户口的人对房屋享有任何实际的权利或利益。
本文所提供信息仅供参考之用。本文作者毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误对读者或任何其他人士负任何直接或间接的责任。
添加新评论