“痛彻心扉！”江苏盐城，邻居因宅基地发生口角，其中一方80岁的老母亲也参与其中！可谁都想不到，老人竟然在争吵中突然倒地，最终离开了她热爱的土地……
本案的主人公是一个名叫王先生的村民，他平日里过着朴素而幸福的生活。除了种地，他还在街上摆摊卖水果，虽然日子平淡，却充满着幸福感。
事发当日，一个57岁，一个60岁的两兄弟，和王先生一家发生了纠纷，他们的年龄和生活方式，与王先生相似，靠做些小买卖生活。
每个家庭只有一块宅基地，所以争夺宅基地成为了焦点问题。在这个小村庄，两户人家为了一块宅基地，陷入了争吵。
王先生坚信，邻居侵占了他们家的宅基地，而邻居家却认为宅基地是属于他们的，相反，是王先生家侵占了他们的土地。两家为此争执不下。
这天，邻居把一堆杂物，堆放在这块备受争议的土地上，王先生看到这一幕，他决定找邻居们理论，试图解决这个问题。
她无法忍受邻居们的无理取闹，便说了几句，表达了一下自己的看法。她坚持认为，这块宅基地就是他们家的。
就在这关键时刻，王先生的母亲突然感觉一阵剧痛袭来，她的胸口突然疼痛难忍，不得不扶着身旁的一棵树，可最终还是倒在了地上，生命在短短的几分钟内消逝。
这件事的背后，主要元素包括宅基地、争议、情感和悲剧。王先生一家与邻居的争议，最终导致了这起悲剧的发生，这也引发了我们对宅基地纠纷和法律责任的思考。
首先，让我们了解一下宅基地是什么。宅基地是指农村村民用于建造住宅，及其附属设施的集体建设用地。
在农村，宅基地对于村民来说至关重要，因为它是村民建房居住的基础。每个家庭只有一块宅基地，因此宅基地的面积和使用权，成了村民之间争夺的焦点。
其实，有关于宅基地的争议，当事人首先应该通过协商解决分歧，如果协商不成，可以向村委会申请处理，他们会介入调查，查阅相关文件和记录，最终决定宅基地的归属。
在本案中，宅基地的界址争议导致了纠纷，双方都坚持认为，自己有权拥有这块宅基地。宅基地争议通常是事实上的争议，即宅基地的使用情况和界限是否得到了合理的确认。
可这波未平，那波又起，原始纠纷没有解决，却又造成了新的问题。王先生认为，母亲的去世与邻居脱不了干系，他们应该承担必要的责任，事实果真是这样吗？
根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
简而言之，如果一个人的行为，导致他人的损害，这个人就应该承担相应的民事责任，包括赔偿受害人的损失。
回到王先生一家与邻居的情况，当邻居拒绝认可宅基地的界限时，争吵爆发。在这个过程中，王先生的母亲也参与了争执，并表达了自己的看法。
然而，争吵升级为言语暴力，邻居对王先生母亲进行了恶语相向，甚至扬言找村干部支持自己的主张，这一系列问题，导致王先生的母亲突然晕倒，最终不幸去世。
根据刑法的相关规定，过失致人死亡罪，要求行为人因疏忽大意，没有预见到或者已经预见，而轻信能够避免造成他人死亡的严重后果。
用我们普通老百姓的话说，要构成过失致人死亡罪，行为人必须具备一定的过失，甚至导致他人死亡的因果关系。
在本案中，虽然争吵导致了王先生的母亲突然晕倒和去世，但是否可以确定，邻居的行为构成了过失致人死亡罪，需要进行更深入的调查。
此外，法律具有谦抑性，要判断是否构成犯罪行为，需要综合考虑各种因素，包括行为人的主观意图和行为的严重性。
从法律的角度来看，我们现在已经进入了民法典时代，不是以前那种谁死谁有理的时候了，按照以前和稀泥的做法，哪怕邻居没有过错，至少也要承担20%-30%的责任。
但是，就目前情况来看，王先生要想赢得这场官司，必须要拿出合理的证据，证明其母亲的去世，与邻居的行为存在因果关系。
