于辉（化名）和田晓宜（化名）1991年夏天经人介绍相识，1992年两人登记结婚。于辉是再婚，当时已过知天命之年，两人相差十来岁。结婚初期两人感情尚可，后因家庭琐事屡屡发生矛盾致感情破裂，丈夫于辉提出离婚。法院经过审理，准许两人离婚。但是，在分割财产时，两处房产却让两人争执不下。
婚前，于辉的单位分配给他一套企业产住房。1996年，于辉将分配的企业产房交给单位后，又分得另外两套企业产房，承租人还是于辉。其中一套由于辉和田晓宜共同居住，另一套由于辉的儿子居住。1999年，于辉花费7万元购买了两套房屋的产权。
法院认为，于辉名下的私产房是由其承租的公产房屋购买产权而来，购买产权的费用应认定为夫妻共同财产支出，于辉应给付田晓宜购房款数额的一半。故判决两套房子归于辉所有，于辉给付田晓宜购买产权的房款3.5万余元。
诉争房屋很是特殊，虽然是他俩夫妻关系存续期间所得，却含有于辉婚前财产价值的因素。法院应该以7万元还是40万元为标准来分割这部分财产呢？
案件中，丈夫于辉在婚前虽然取得了房屋的承租权，但他只对房屋享有占有、使用的权利，对房屋的受益和处分则无权，即没有取得房屋的所有权。我国《婚姻法》第18条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。但因为于辉婚前只是取得了房屋的承租权，其时的房屋还是企业的财产。
1999年，于辉取得了房屋的所有权。房屋的所有权才是房屋的全部权利，属于合法财产。此财产虽然登记在丈夫的名下，但属于夫妻的共同财产，当然应当平均分割。在具体审判实践中，我认为，法官不要分割钱款，应当让夫妻各享有一套房屋的所有权。取得价值高的一方，要给付另一方差价补偿。
解决夫妻共同财产分割问题，首先应弄清“所有”和“取得”这两个关键点。作为能够分割的夫妻共同财产，必须是夫或妻享有所有权的财产。以此作为尺度，则不存在于辉有婚前所有房之说，其仅系承租人而已，只对房屋享有居住使用权，而不享有财产所有权。
《婚姻法》在确定夫妻共同财产时，是以“夫妻在婚姻关系存续期间所得”为前提。案件中，两套房屋的所有权取得于于辉与田晓宜婚姻关系存续期间，故这两套房屋当属于夫妻共同财产，应一并依法分割。当然，从情理上说，属于夫妻共同财产的两套房屋，其取得是以于辉分得的企业产房屋为前提的，在以往的福利分房中，是否分房和分什么样的房屋，是依据申请住房人的工龄、贡献等多种因素确定的，因此，于辉分得两套房屋在较大程度上与其个人因素有关，且其分得房屋的使用权，在一定条件下特别是在当今，也体现着一定的价值，故在将两套房屋作为夫妻共同财产分割时，适当给于辉多分一些是妥帖的。
我国法律确立的夫妻财产制度是婚后所得共同制，即婚姻关系存续期间所得的财产除法律另有规定的之外，均归夫妻双方共有。在此制度下，分割财产时并不考虑一方对取得财产所有权所起的作用，或婚前一方对该项财产是否以某种方式取得了某种权利。法律仅仅以取得财产权的时间为依据确定是否为共同财产。
此案还告诉我们，以夫妻财产约定制为补充的财产约定制度是非常必要的。我国《婚姻法》允许夫妻对婚前、婚后财产的归属、占有、管理以及婚姻解除时财产的分割作出约定，虽然大多数人还不习惯这样做，但这对避免和解决类似的纠纷却极为有利。
应当以房屋现存价值作为夫妻共同财产进行分割，原因在于财产的价值并不是一成不变的。如果双方在诉讼过程中对于财产的价值没有争议的，当然遵照双方认可的价格进行分割。但是，由于不动产的价值较高，而且构成了共同财产中的重要部分，法院在裁判时应谨慎处置，如果涉诉双方不能够就不动产的价值达成一致，法院可以委托有关部门进行价值评估，以求得一个合理的、双方能够接受的价值，作为财产分割的对象。
房产纠纷关乎整个家庭的幸福，多了解房产有关的法律常识，以便做到可以避免或者化解法律风险，既可以使自己避免受到经济损失，也可以缓解家庭和社会的矛盾。
有些当事人为了节省一些费用，约定数年后再办理房产过户手续，这种延后办理过户的做法看似有利，其背后却暗藏着巨大的法律风险。比如房价大涨，卖房人毁约，不再按协议约定时间办理房屋过户，买方会因无法证明房屋权属后悔莫及。因此，我们不提倡用这种省钱方法，切勿因小失大。
