民事纠纷无小事

　　他1990年毕业于曲阜师范大学，1994年通过司法系统招考进入法院，历任员、助理审判员、审判员，副庭长、庭长、审委会办公室主任。他就是山东省东阿县人民法院陈集法庭家事审判庭法官李宪华。

　　进入法院这些年，李宪华处理的大多是婚姻家庭、债权债务、相邻关系、损害赔偿等民事案件，但他始终认为“民事纠纷无小事”。特别是近十几年来，他每年审理案件均逾百件，先后多次被评为“先进工作者”“办案能手”，并获得“全国法院先进个人”荣誉称号。

　　人民法庭处在面对基层群众的前沿。李宪华所接触的大多数是文化水平相对较低、法律意识相对淡薄的农民，处理此类群体间纠纷，庭审中需要诚心听诉，弄清当事人在想什么。他认为，只有认真听取当事人诉说，才能发现引发诉讼的真实原因，找出争执焦点；同时，法官的耐心听诉也会使当事人从心理上产生亲近感，无形中就会透露出隐藏的一些问题。

　　李宪华曾审理一起人身损害赔偿纠纷案件，原被告双方是前后邻居，因原告焚烧垃圾时将被告的房屋部分损坏，双方产生争执，被告将原告殴打致伤，花费医疗费3000余元，此前，经过派出所和村委会干部多次做工作调解无效，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费用，被告则主张原告过错在先，应先赔偿其房屋损失，并声称如果法庭处理不公将要。双方都聘请代理律师，并且把亲朋好友带到法庭，摆出了剑拔弩张的架势。

　　法庭调查结束后，李宪华注意到案件进行到此，双方争执的焦点不再是金钱数额的多少，而转向争“面子”，看谁这官司打得更有脸面，代理律师也都准备好了充分的辩论词，如果按照正常程序接着进行法庭辩论，势必加重双方的对立情绪，使矛盾更加激化。

　　抓住案件的这一症结所在后，他及时宣布休庭，先是讲明人身损害赔偿和侵权纠纷的相关法律规定，又分别分析双方在案件中的过错行为，然后又从远亲不如近邻的传统道德风尚、构建和谐社会、建设社会主义新农村的政策等方面，进行耐心细致地思想疏导和说服教育工作，说得两人都逐渐平静下来，能够理智地去看待问题。看到时机成熟，他又及时提出调解方案，最后该案顺利结案，双方也都找回了“面子”。

　　“在调解时，根据案情需要，要做到以理服人。”李宪华深有感触地说，这里的“理”包括党的方针、政策、法律、道德、民间优良习俗等，以理服人就是用这些“理”分析、解说案件中的是与非、纠纷的危害性，指出解决纠纷的最佳途径。

　　在刘某诉所在村委会土地承包经营权纠纷案件中，2005年，刘某与所在村委会签订《土地承包协议》，合同到2010年期满。合同签订后，双方依约定全面履行合同，但在2008年初新村委班子上任后，对合同的效力提出异议，自行单方解除合同。

　　案件本身并不复杂，但复杂的是在本村范围内，和刘某一样的情况还有七八人，村委会和另外的村民都在观望。李宪华认为，案件处理稍有不慎，就可能引起连锁反应或更大社会隐患，遂与村委会主任进行耐心细致地交谈，和其比相似案件的处理后果及社会，使其认识到已经履行的合同受法律保护。之后，他又找到刘某，和其谈现在的收入和订立合同时经济状况，使刘某认识到起初承包费确实定得过低。

　　在取得村委会和现在乡政府的理解支持下，此案顺利开庭审理，并最终在他的主持下，原告撤诉，双方达成了补充协议。既维持了原来合同的效力、保护了承包农户的权利，又提高了土地的承包费、增加了村委会的收入，原被告双方对处理结果都表示满意。该案的成功审结，不仅使刘某所在村委会改正了错误认识，也间接促成了本村其他类似纠纷的妥善处理。

　　蔡某诉王某婚约财产纠纷一案中，二人在交往期间，蔡某给付王某大笔彩礼。后来，由于性格不合等问题，蔡某提出解除婚约。在返还彩礼方面，双方因达不成一致意见，蔡某遂诉至法院。双方在交往中一时冲动同居过，王某作为女方对此事难以启口。通过李宪华的讲解，王某认识到彩礼依法应该退还，但是心中总有不甘。针对这种情况，他便在庭下和男方交谈，指出了王某的心结，也讲了给付彩礼所包含的法律关系。就这样，在他的多次努力劝解下，蔡某最终作出让步，双方调解解决。

　　法官要在群众中树立良好形象，收获社会尊重，不能不重视裁判文书有水平的说理论证。因此，李宪华在制作裁判文书时，在形式上要求非常严谨，文书格式严格按照规范格式，每写完一份裁判文书，都会从头到尾检查两遍，确保没有文字和格式上的错误，也要求员在裁判文书印发前仔细校对一遍，保证裁判文书在形式上无可挑剔；在内容上不简单地罗列证据，力争做到说理条理清晰、论证严谨周密、数据详实充分，增强裁判的说理性，增加办案的透明度，让赢者赢得堂堂正正，让输者输得心服口服。

　　有这样一起房屋买卖纠纷案件，原告在毫不知情的情况下购得房屋，当时钱款已经交付，但并没有得到房屋的产权，而房屋又属于遗嘱继承。案情错综复杂，被告中有一方还是代位继承，按规定被告要交付房屋，但被告不但不认账，而且对原告及法官进行威胁。李宪华在庭审中认真调查所有事实证据，并依法判决被告配合原告办理房屋转让手续。在判决书中，对被告败诉的原因进行详细阐述，对原告所提交证据材料进行严密认证和说理。

　　案件宣判后不久，被告情绪十分冲动，先是说法官乱判，后又说要法官对判决后果负责。对此，他先是递上一杯热茶给被告，待其情绪稍微稳定后让其挑刺，结果被告说不出个所以然来。接着，他又向其详细宣传解释判决所依据的事实和法律依据，倔强的被告终于被感化，思想上的疙瘩被解开，从而打消了不良念头。至此，该案得以解决，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　12月7日上午，最高人民法院党组理论学习中心组就网络传播工作开展集体学习研讨，最高人民法院党组、院长周强主持...【详情】

　　生物多样性保护专题指导性案例暨“新时代推动法治进程十大案件——2021年度”宣传活动启动新闻发布会