股东查询公司账目的规定在公司法第三十三条第二款，股东如何申请、公司如何答复等具体的内容，因为有些内容规定的不详细不具体，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条又做了更为详细的规定。从以上规定来看，能够申请查询公司账目的只有股东，不包含隐名股东。
对于“隐名股东”一词，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（以下简称公司法司法解释三）中并未使用，使用的是“实际出资人”一词，与隐名股东对应的是“显名股东”，与实际出资人对应的是“名义出资人”。公司法司法解释三第二十四条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理登记机关登记的，人民法院不予以支持。作为最高法院不仅是在公司法司法解释三中未使用隐名股东一词，而且明确规定，实际出资人要想成为股东，仅有名义出资人和实际出资人同意是不行的，还必须得到公司其他股东半数以上同意，这是基于有限责任公司的人合性做出的特别规定。
总结以上内容，查询公司账目只有公司的登记股东才有权利申请和查阅，实际出资人（隐名股东）是没有权利的，所以，隐名股东申请查公司的账目按照法律规定是不行的。
公司的账目是否可以查询属于公司的自治事项，不牵涉公共利益，也不涉及其他人的利益，是否同意实际出资人（隐名股东）进行查询，公司的股东们完全可以自行约定，是否同意实际出资人（隐名股东）申请并进行查询。很多有实际出资人的公司，实际出资人作为公司的实际控制人，已经参加了公司的股东会，甚至实际参与了公司的管理经营活动，对于公司内部的管理经营活动，司法机关不该插手干涉，也无法插手干涉。
公司让实际出资人（隐名股东）知晓公司的经营情况，甚至参与公司的管理经营活动，多数情况下对公司是有利的，实际出资人（隐名股东）会故意去破坏公司的管理经营活动吗？除非这种破坏对其有很大的益处，否则，绝对不会发生自毁长城的行为。
从公司自治的层面来讲，是否同意实际出资人（隐名股东）查询公司的账目，完全可以有公司股东们通过股东协议、股东会决议等方式予以规定，也就是约定可行。
