北京市西城区高某罪案例评析——广州律师吴国雄法律咨询_法律顾问

　　北京市西城区，一男子高某在半年多的时间里，编造换购房屋、卖房需要解押款、哥哥出车祸等理由，骗取受害人李某、郭某等多人信任，期间写有借条，还还了部分款项，一共向多人借款400余万元，一小部分还了通州房子的，大部分用于网络。

　　事后，高某同事（也是之前借钱给高某的人之一）来家里要钱，高某妻子古女士才知道高某向同事借款的事。古女士表示，他们将通州的房产卖出去给他人了，不需要借钱，已经在市区合适地段再买一套房了。高某也没有用借款的钱来买市区的房，也没有用于家庭生活，她不知道钱花在何处。古女士称，家里买房、亲属出车祸等理由都不是事实。

　　之后，不到半年时间，所有款项全部输光，其他借给他钱的人都联系不上高某。于是受害人纷纷选择报警。警方随后介入调查，收集了相关证据后，将高某抓捕归案。

　　刑法第266条规定，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒的方法，骗取数额较大的公私财物的，构成罪。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　本罪往往采用欺诈行为使受害人产生错误认识，进而受害人陷入错误认识之后作出财产处分，从而达到非法占有财物的目的。

　　具体到本案中，高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合罪的犯罪构成要件，涉嫌罪。

　　具体到本案中，高某沉迷于网络，在输掉巨额钱款后，又编造各种虚假理由陆续向多名受害人借钱，所得钱款继续用于网络，综合考虑其借款手段、涉及的受害人人数、借款实际用途、受害人实际损失等情况，可以推定高某实际上是具有非法占有的故意，其行为符合罪的犯罪构成要件。本案中，虽然高某有借条并偿还了部分钱款，但不影响其非法占有他人财产行为的性质，因此不属于一般的民间借贷纠纷。

　　注意，如果借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成罪。

　　高某涉金额400多万，属于数额特别巨大，不考虑其他情节，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　法院经过审理，听取控辩双方的意见后，最终认为：高某犯罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十四万元。同时责令被告人高某退赔违法所得款项退还给受害人。