大家好，我是宁姐工作坊志愿者，江苏镜见兴律师事务所的杨兴。关于夫妻共同财产，相信绝大多数的夫妻都知道夫妻财产由夫妻双方共同共有，在离婚时可以分割夫妻共同财产，但是婚内分割夫妻共同财产的规定，相信是很多人都不了解的，今天我们就一起来聊一聊关于婚内分割夫妻共同财产的规定。
婚姻存续期间，夫妻一方主张分割夫妻共同财产的，原则上法院不予准许，但婚姻法解释三第4条规定了几种例外情形，即婚内可以请求分割夫妻共同财产的情形：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
上述两种情况，是目前我国婚姻法中规定的唯一可以在婚内分割夫妻共同财产的情形，设立婚内分割夫妻共同财产的制度的目的是为了保护配偶的权益不受损害。但根据笔者经验，法官在审理此类案件时，审判尺度通常都较为严苛，对证据把控十分严格，因为一旦在婚内分割了夫妻共同财产，不仅变更了夫妻之间的财产情况，也将影响到夫妻之间的感情，一定程度上讲，不利于夫妻之间的和谐。
答案是不需要的，夫妻一方可以就部分的夫妻共同财产进行分割。关于夫妻共同财产，配偶双方均有合法的管理决策权利。婚姻法解释三第四条采取列举的方式规定了夫妻一方在什么情况下可以于婚内就提出分割夫妻共同财产的请求。纵观法条规定的情形不难发现，这些情形存在一共性，即都是夫妻一方在一定程度上阻碍了夫妻另一方对夫妻共同财产的管理决策权利。也正是为了排除夫妻之间的这种干扰阻碍，才有了婚内分割夫妻共同财产的制度，笔者认为，分割夫妻共同财产是为了确保夫妻一方能够充分行使管理决策权利的一种手段，因此法院不应强制规范。若提出分割则必须分割全部共同财产的要求，对于分割财产范围的选择权利，应当交由当事人一方。实践中各地法院亦是支持可仅就部分共同财产进行分割。
答案是不包括。有观点认为，在理解“一方负有抚养义务的人”的理解上，关于“抚养”一词，可做扩大解释，扩大解释为包含夫妻一方负有赡养义务的父母、负有抚养义务的子女等，但无论如何都无法扩大解释出“负有抚养义务的人”包括有夫妻自身。换句话说，该观点认为在夫妻一方自身患有重大疾病而对方拒绝支付医疗费用时，患病一方无权利请求分割婚内共同财产。笔者观点是，基于实践角度出发，无需从本条解释出“抚养义务的人”包括有夫妻一方自身，因为本条之所以规定夫妻一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用时，夫妻一方可以请求分割夫妻共同财产，其原因是夫妻一方对另一方的父女不具有法定抚养义务（即儿媳对公婆、女婿对岳父母无法定抚养义务），因而需要通过分割婚内财产的方式对这种情形实现救济。而夫妻双方本就负有相互的抚养照顾之义务，若在夫妻一方患有重病另一方不予照顾时，患病一方完全可以直接请求对方履行夫妻间的法定抚养义务。因此完全没必要在这条款中生硬的解释出“负有抚养义务的人”包括夫妻一方自身。
现实中，不少夫妻间存在不少意见不合的情形。诸如夫妻一方整日做着一夜暴富的美梦，花许多资本去疯狂购买社会福利彩票，而另一方又坚决不同意。又诸如夫妻一方存在某种极度的搜集癖好（如搜集盲盒、限量版球鞋等），花费大量资金来购买非必要之物，且另一方无法制止的。再有便是夫妻一方痴迷炒股，且亏损情况严重，另一方又极度反对的。
对此，在司法实践中颇有争议。首先关于挥霍的定义，辞海中挥霍的文义为：浪费金钱。购买福利彩票，其本身是一种具有公益福利性质的行为，福彩的最终目的是为了公共利益，因此某种程度上，购买福利彩票的行为是相当于间接性的在为国家公共利益尽力，因此笔者认为很难将其认定为“挥霍”行为， 甚至很难认定为“不正当”行为。与此相似的还有夫妻一方未经另一方同意擅自投资大量股票或者进行其他高风险的行为，这些行为笔者认为是属“投资”行为，高风险是其所伴随的属性，并不能因此而认定其落到“挥霍”的外延之中。
关于上述情形，笔者认为比较稳妥的方式，是尽早的与另一方进行财产约定，将夫妻财产约定为分别所有制，以此来做到最大程度上的“减损”。虽然上述情形如果放任不管确有不合理之处，但是由于婚姻家事案件所特有的紧密人身属性和婚姻期间原则上不分割夫妻共同财产的要求，笔者认为，除非是“受害方”诉请离婚要求离婚财产分割，否则，如果在婚内要求分割夫妻共同财产，诉请恐难主张。
以上就是今天要和大家分享的内容，对于婚内分割夫妻共同财产的规定，看过文章后是不是更加清楚了些，而且这条规定在《民法典》婚姻家庭编中也完整的保存了下来，民法典正式实施后也仍会适用，今天我们就聊到这里，我是杨兴，我们下期再见。
江苏镜见兴律师事务所管理合伙人，精研于婚姻家庭领域与公司法律事务领域，尤擅处理各类疑难案件。
