股权转让纠纷案_股权纠纷

　　百键公司诉称：2004年12月13日，百键公司与中昊公司签订股权转让协议，约定百键公司将所持有的北京中冠建筑装饰有限责任公司（以下简称中冠公司）的股权转让给中昊公司，中昊公司给付百键公司转让款225万元。之后百键公司将股权转让给中昊公司，但中昊公司只给付百键公司部分转让款。2007年3月31日，经双方对帐，中昊公司仍欠百键公司1 816 929.63元，之后中昊公司未再付款。现百键公司起诉要求中昊公司支付股权转让款1 816 929.63元，并按银行利率支付自2005年1月1日至给付之日止的利息。

　　中昊公司辩称：百键公司与中昊公司在股权转让协议中并未约定需支付股权转让款，百键公司以股权转让协议要求支付股权转让款已超过诉讼生效。2007年3月13日，中昊公司确认拖欠百键公司的1 816 929.63元是双方业务的欠款。中昊公司不同意百键公司的诉讼请求。

　　经审理查明：中冠公司注册资本1500万元，企业类型为有限责任公司，原股东及其出资为北京中关村开发建设股份有限公司出资1050万元、百键公司出资225万元、北京中宏基建筑工程有限责任公司出资225万元。

　　2004年12月13日，百键公司与中昊公司签订股权转让协议，约定百键公司同意将其持有的中冠公司全部出资225万元人民币（占注册资本的15％）转让给中昊公司，中昊公司同意受让上述股权。2004年12月12日，中冠公司召开股东会会议，形成股东会决议，同意百键公司将其持有的中冠公司的股权全部转让给中昊公司。

　　2007年3月31日，百键公司制作内部往来（债权）核对表，中昊公司在该表上签字确认尚欠百键公司1 816 929.63元。

　　上述事实，有中冠公司章程、股权转让协议、股东会决议、内部往来（债权）核对表及当事人的当庭陈述在案佐证。

　　一、北京中昊市政机械工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京百键开发建设有限公司股权转让款一百八十一万六千九百二十九元六角三分。

　　百键公司与中昊公司签订的股权转让协议系双方真实意思表示，已经过中冠公司股东会同意，符合有关法律规定，属有效合同。股权转让协议上虽未明确约定中昊公司给付百键公司股权转让款，但百键公司提交的内部往来（债权）核对表证明中昊公司应给付百键公司股权转让款，中昊公司主张内部往来（债权）核对表上的欠款是业务的欠款，但未提交证据证明，不予采信。因股权转让协议未约定支付股权转让款的期限，内部往来（债权）核对表也不能证明百键公司向中昊公司索要股权转让款，所以百键公司要求中昊公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。同样由于股权转让协议没有约定支付股权转让款的期限，所以中昊公司主张百键公司索要股权转让款已超过诉讼时效期间，于法无据不予采信。

　　股权作为财富资本，关系到投资人的切身利益。维护股东权益、避免股权纠纷、确保股权增值等是股权律师最基本的价值体现。确保投资人利益达到最大化！