天津好的企业法律顾问律师所(今日/发表)黄艳律师团队,百零条各级对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。审判人员在审理该案件的时候，有受贿枉法裁判行为的。（三）原判决裁定适用法律确有错误的。
被告人可能被而没有委托辩护人的，***应当承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲聋哑或者未成年人而没有委托辩护人的，***应当承担法律援助义务的律师为其提供辩护。十条辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人被告人无罪罪轻或者减轻免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人被告人的合法权益。
对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。下列的人可以被委托为辩护人章辩护与代理十一条本法十八条十九条十条的规定也适用于员翻译人员和人。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。十二条犯罪嫌疑人被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
笔者认为，因逾期利息逾期还款的违约金和两者之和均适用年利率24%的法定高限标准，因此，从裁判结果看，这两种观点是一致的，其不同只在于过程中的表述，为便于实践中操作，笔者倾向于种观点。双方未约定逾期利率的情形下，出借人可否既主张逾期利息，又主张违约金?
（一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。也可以裁定撤销原判，发回原审***重新审判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；
具体办法由省自治区直辖市制定。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格机构按照房屋征收办法确定。八条征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市县级人民应当优先给予住房保障。九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。
笔者认为，因逾期利息逾期还款的违约金和两者之和均适用年利率24%的法定高限标准，因此，从裁判结果看，这两种观点是一致的，其不同只在于过程中的表述，为便于实践中操作，笔者倾向于种观点。双方未约定逾期利率的情形下，出借人可否既主张逾期利息，又主张违约金?
天津好的企业法律顾问律师所(今日/发表)，前款申请是否准许，由***裁定。十一条送达传票通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人；如果本人不在，可以交给他的成年家属或者所在单位的负责人员代收。收件人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名盖章的时候，送达人可以邀请他的邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文件留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由送达的日期，由送达人签名，即认为已经送达。
如张某于2014年1月1日从李某处10万元，约定2015年1月1日还款，利息按中国人民银行同期利率计算。实践中人可能只提前偿还了部分，并未提前偿还全部，这会对合同的计息期限和计息数额产生影响。那么对张某应偿还的利息数额应分两个阶段进行计算。关于人提前偿还部分后的利息计算问题。阶段为2014年1月1日至2014年10月1日，此阶段应以10万元为基数计算利息。阶段为2014年10月2日至2015年1月1日，由于张某提前偿还了3万元，故此阶段的为7万元，应以7万元为基数计算此阶段的利息。张某于2014年10月1日提前偿还了3万元。
逾期利息在双方无特别约定的情形下，是自人逾期还款之日即可适用，但违约金的适用条件则取决于双方的约定。此种情形下，如果不支持对于逾期利息的主张，则对出借人的资金损失无法补偿。如上文所举案例，甲乙双方是约定在乙方逾期超过3个月之后才涉及违约金问题。其实在实践中也不乏此种约定，逾期时间越长，承担的违约责任越重，意在促使人及时还款，合同的履行。双方约定的违约金的适用条件和逾期利息的适用条件并不相同。
院长的回避，由本院审判委员会决定；当事人及其法定代理人有权要求他们回避。和机关负责人的回避，由同级检察委员会决定。审判人员检察人员侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。十条审判人员检察人员侦查人员的回避，应当分别由院长机关负责人决定；
以北京市为例，北京市***曾下发京高法发【20】212号《北京市***关于行政审判适用法律问题的解答》，其中条明确规定，“公民法人或者其他组织申请职能部门履行法定职责，保护其合法权益的，行政机关以信访答复处理的，当事人不服，可以提起行政诉讼”。目前的司法实践中，对于行政机关错误地以信访程序替代法定职责履行程序的案件，各地复议机关***基本以受理为原则不受理为例外。
对于判决生效后又追回部分被盗物品的，应当区别情形适用不同程序。若追回的被盗物品与原审判决认定的被盗物品属于同一次行为所得，可以事实不清为由提起审判监督程序；若追回的被盗物品与原审判决认定的被盗物品不属于同一次行为所得，则追回的被盗物品可以作为漏罪的赃物，对漏罪另行起诉，按照刑法有关规定进行定罪量刑。本案中，原审被告人一次幅，原审判决认定的数额为其中两幅的价值，而原审判决生效后追回的另外两幅与原审判决认定的被盗物品属于同一次行为所得，故此问题仍然属于原审判决所涉案件的犯罪数额认定问题，应当以审判监督程序予以解决。
