本报深圳讯国内率先实行“会长、理事直选”的深圳律师协会又传新闻:刚好当选一年的“直选会长”徐建,昨日在该市第四届律师代表大会第二次会议上,出人意料地被60多名会员联名要求罢免。提出罢免案的是广东正翰律师事务所刘子龙律师,得到60余名律师的签名支持。
罢免源于“4000万元大楼”
刘子龙在议案中陈述罢免的理由是:会长上任不久,不顾众律师的反对,花4000万元购买1600平方米的律协办公楼,此举不仅将历届律协留下的1200多万元会费用光,还出现了巨额赤字,接下来要还20年的欠债,每年将近200万元。
在大会发言中,刘子龙说,律师有权利选举会长,也有权利对会长提出罢免。刘子龙说他真正关心的不是徐建是否会被罢免,而是通过这件事,让大家意识到监督的重要性,促使律协完善监督机制。
据悉,这次大会修改《深圳市律师协会章程》的报告中提出了建立监事会的内容,旨在加强对理事会的监督。
“直选会长”接受阳光质询
记者了解到,罢免议案中的“买楼事件”也是部分代表质疑的“主题”。一些代表认为,律协买楼的决定是错误的,而且买楼的决策没有充分发挥,会长应该出面解释买楼过程中的有关质疑。
深圳司法局副局长石岗表示,“直选”是深圳律协改革的一大步,但出现“罢免事件”也是预料中的,律协现在还处于自律阶段,正在探索行业管理的模式。由于深圳从业律师来自全国各地,组成复杂,大家谁都不服谁,只信真理。这种情况下,律协更要发扬。
“我有勇气接受挑战”
一年前,徐建在深圳律协的会长直选中,获得绝大多数支持轻松获胜,他也是我国第一位真正意义上的律协直选会长。但一年后,徐建却处在了“罢免事件”的漩涡中。
记者:大会出现针对你个人的“罢免议案”觉得意外吗?
徐建:不感到意外,提“罢免议案”是律师正常行使自己的权利,这恰恰反映出深圳律协的高度。深圳有2600多名律师,虽然只有60人提出此议案,但他们的意见不能忽视。
记者:你后来破例提议给了刘子龙在大会发言的机会。
徐建:我虽然反对他的某些观点,但不能不给他表达观点的权利。
记者:怎么看“罢免议案”中针对你和协会的问题?
徐建:律协本身是新班子,理事们大多没有相关工作经验,出现问题在所难免。提出问题和意见很正常,我个人会以平常心态对待。
记者:这次大会很多代表对“买楼事件”很有意见,有必要解释一下吗?
徐建:买楼的程序是合法的。去年7月29日律协理事会作出买楼决定,8月15日签订购买协议,当时22名理事没有人反对。8月18日,开始有部分会员反对买楼,为此律协专门在9月2日召开了一次表决大会,但参会的反对方只有10名代表,不够法定表决人数。而当时22名理事绝大多数支持买楼。作为会长我只能执行理事会的决定。
记者:你现在觉得买楼有必要吗?
徐建:从长远大计考虑应该买楼,从经济角度考虑也应该买楼。
记者:有代表说你“民选会长比官派会长花钱还厉害”。
徐建:不是花,而是投资。记者:刘子龙说提交“罢免议案”是追求制度的建立。
徐建:“罢免事件”对制度的试金石,既然选择了道路,我就有接受监督的勇气。这次大会我就主动提出把2004年的财政预算提交给大会讨论。这在以前是不可能做到的。
记者:上任律师协会会长的一年来,最大的压力是什么?
徐建:最大的压力就是如何处理问题,这次有人对我提出罢免,就是的体现。如果我的年度(2003年7月—2004年7月)工作报告没有通过,我会主动辞职。
添加新评论